“利潤可能將同比下滑35%至39%，降至5萬億韓元（約合人民幣287.75億元）至5.4萬億韓元（約合人民幣309.69億元）。”這是韓國三星電子上周四發布的業績預測報告給出的成績單，而這已是三星電子連續第五個季度利潤下滑。

利潤的持續下滑的主要原因，是曾經占三星電子利潤高達60%的手機業務在全球市場的敗退，而環繞在其周邊的手機攝像頭供應鏈體系，伴隨著三星電子正在經歷劇烈震蕩，也在努力尋求別的地方突破，如向中國大陸市場滲透。

根據專業調研機構Gartner發布的數據，2014年第三季度三星電子全球智能手機銷量為7321萬部，市場份額為24.4%，同比下降7.7%，尤其在中國三星智能手機銷量銳減28.6%。而來自中國的手機品牌華為、小米、聯想三家在全球市場份額合并達15.5%，同比2013年同期增長了4.1%，分別占5.3%、5.2%、5%。而在中國市場，據StrategyAnalytics的數據，2014年第三季度小米手機市占率已達16.2%，已經超越三星的13.3%。

不同于蘋果供應鏈主要依賴于日本與臺灣的企業，三星的攝像頭供應鏈主要由韓國企業構成。如攝像頭模組主要由三星電機，圖像傳感器由SystemLSIdivision，藍玻璃由Nanos，鏡片由Sekonix等本土企業提供，這些企業的主要依賴就是三星這家巨頭，而三星的銷量的下滑，對這些上游供應商的影響是巨大的。如在韓國證券交易所上市的專業藍玻璃廠商Nanos（151910.KQ）股價連續不斷下滑。

而另一方面，是中國大陸攝像頭企業的快速發展，據旭日移動終端產業研究所數據，2014年11月攝像頭模組出貨量排行榜中位列前五的光寶、舜宇、歐菲光、東聚、丘鈦產能達75KK左右，雖然單獨一家企業與三星電機、夏普還有差距，但總體差距在不斷縮小。

三星電子的利潤的持續下滑，生產規模的調整對這些依傍于三星的供應商影響不可謂不大。急于開擴市場、分銷產品庫存壓力的這些供應商將目光轉向中國大陸市場，而他們的優勢與劣勢也是并存。

“日韓企業在技術上首先是比中國大陸企業具有優勢。”《手機報》記者在與深圳某攝像頭模組廠商交流時，他坦承這是大陸攝像頭企業與日韓企業相比的最重要的一個劣勢。

依托于韓國半導體和精密電子制造工藝和技術水平優勢，韓國電子產品可以比肩美日，優于大陸和臺灣，在攝像頭產品上甚至于有個別的技術比日本同類廠商還要先進。另外，在專利控制上，韓國也是坐擁專利資源富礦，如三星可以與蘋果在前兩年連續進行專利大戰。

另外，韓國企業在攝像頭上游部件的生產對于人工的依賴相對比較少，自動化程度高，成本及價格可以控制。再加上韓國部件廠與國際或韓國國內大客戶配合的經驗和批量優勢，所以韓國企業的產品往往比日本和臺灣的同類產品更有價格方面的優勢。除此之外，韓國廠商還在供貨以及產能保證上也具有一定優勢。

但面對大陸攝像頭企業的快速發展，韓國企業在全力保證三星等大品牌的供應后，此時再回攻大陸市場時面臨不少困難。尤其是近年來，中國臺灣和大陸的智能手機產業鏈迅速完善，得以支撐今天中國手機的爆發，三星的供應鏈優勢因此減弱，而其在硬件上的優勢比如顯示屏、處理器，在眾多廠商競爭中也逐漸變弱。尤其是在華為、小米中國大陸這些新興品牌崛起的中低端市場，三星等企業缺乏創新能力的劣勢更加明顯。

而在與韓國廠商合作過程中，許多廠商也反映韓國企業的交貨期相對較長，在國內一周可以交付的產品，在韓國工廠可能要20天或者更長，韓國企業顯然跟不上中國的攝像頭市場的快速發展的節奏。

而且中國市場的需求比較多樣化，這種多樣性體現在技術方面或者標準、質量等方面。如果韓國攝像頭模組部件廠以服務三星等大廠的單一標準化產品來中國市場推廣自身產品，顯然會困難重重。