九大技術逐鹿觸控面板

如今，觸控面板市場將形成On-Cell、GFF、GF2、GF、OGS、G1F及G1等多種結構的觸控面板并駕齊驅的格局。

近年來，觸控面板發展駛入快車道，整個行業保持強勁增長，包括顯示屏和彩色濾片制造商在內的許多新興廠商，都在積極尋求擴大市場份額。當然，市場競爭最大的好處就是推動產品技術不斷升級。從觸控技術和結構來看，既有外掛式的雙片玻璃(GG)與GFF架構，還有三星和蘋果熱捧的On-Cell和In-Cell結構。此外，為了達到更輕、更薄、光學效果更佳、更具成本優勢及生產效率，OGS 、G1F、G1等不同結構的投射式電容觸控面板逐步發展起來，使得未來的觸控產品及產業競爭更加復雜。

目前投射式電容主要有GFF、GF2、GG、GG2、G1F、G1、OGS、On-Cell、In-Cell九種結構。LCD面板在2012年開始量產，結合顯示屏與觸控面板的In-cell產品，同時適用AMOLED的On-Cell產品在高端市場也有較高的份額，激烈的市場競爭使Add-on(主要包括薄膜傳感器和玻璃傳感器)觸控面板廠商倍感壓力。Add-on觸控面板為了維持產業競爭力，不斷朝簡化工藝及結構的方向改良GG與GFF結構方式的觸控面板產品，進而發展出OGS、G1F及G1等多種結構的觸控面板產品，積極開拓市場。

IHS Displaybank預估，G1、GF2、GG2等結構的add-on觸控面板以及內嵌入式的In-Cell從今年開始量產，逐漸侵蝕目前GG與GFF的市場份額。隨著新結構的投射式電容觸控面板生產良率逐漸穩定，從2014年開始，觸控面板市場將形成On-Cell、In-Cell、GG、GFF、GF2、GG2、OGS、G1F及G1等多種結構的觸控面板并駕齊驅的格局，打破過去GG與GFF兩種結構觸控面板產品寡占市場的態勢。

迅駿科技黃信任：多種產品形態共存，OGS有增長空間

關于未來的觸摸屏產業，OGS將有增長空間，但不能說只有OGS一個產品方向。6寸以下的In-Cell和On-Cell也是一種趨勢，相比較而言，OGS可能在7寸到15.6寸之間的增長空間更大些，考慮終端產品設計的靈活性和對輕、薄的需求，手機在OGS方面也有發展空間。但不管是OGS還是In-Cell或On-Cell都面臨量產化的問題，還需要時間。在這個過程中，我們覺得G+F、G+F+F也是非常重要的產品。不論OGS、G+F還是In-Cell和On-Cell，目的就是做輕薄、窄邊框、透光率更高。對于國際一線品牌和大廠來講，In-Cell像蘋果公司已經做的比較成熟，這也代表著一種方向。

OGS還有一個技術瓶頸就是顏色的問題，白色OGS目前普遍都做的不好，良率低，成本高。如果能解決良率問題，而且在In-Cell和On-Cell還沒有推進到二線廠商的情況下，OGS在手機市場還會占有很大的空間，因為更輕、更薄、高透光率，符合終端的發展趨勢。

對于OGS面臨的問題，除了良率和白色面板等工藝方面的問題，我們的芯片在電源噪聲、觸控靈敏度、多指同軸干擾等方面都是可以克服的。我們OGS的代表圖形有兩種，一種是通用的菱形搭橋圖形，一般來說量產使用的最多；另一種是單層多點的圖形，做6寸以下的OGS居多，目前我們配合很多廠商在試樣，部分廠商已經進入量產階段。小尺寸一般用單層多點去做，大尺寸用搭橋工藝來做才能做得更好。

如今，市場已經發生了很大的變化，TFT廠商正成為觸摸屏市場的重要力量，特別在In-Cell和On-Cell產品上，規模較大的觸摸屏廠商也在整合TFT資源。對于TFT的干擾問題，其最大干擾發生在畫面切換時，我們的芯片有專門的管腳進行檢測和相應的處理，同時，我們的芯片是內置的15伏高壓驅動，因此，對于TFT的干擾問題，我們可以處理得很好，所以我們芯片對On-cell的支持已經做得很好，我們正在尋找TFT、觸摸屏廠商推進On-cell的量產化。

關于我們的主打芯片，針對于平板領域的CT363芯片，已經實現7.85英寸OGS在五元素ifive mini3的大批量量產。手機方面，我們的CT362和CT362S,分別有38和34個通道，可以支持單層多點，最大支持10點觸控。大尺寸領域，CT369可以做到15寸以上，最大可支持21寸。

我們芯片的優勢是內置15伏高壓驅動，并有專門檢測LCD信號干擾的管腳，使得我們的芯片可以更好的支持OGS和On-cell。另外，我們的觸控響應速度很快，做到閃觸響應，靈敏度也很高，劃線的流暢度好，一線品牌都會測試觸控的響應速度，以支持更好的用戶體驗，特別是一些游戲的用戶體驗，游戲要玩得高分，終端產品的觸控性能一定要好才行。還有一個，我們芯片的通道TX和RX不固定，可以根據sensor的出腳定義來設置，這樣我們的芯片就可以很好的兼容現有的sensor和方便PCB/FPC的Layout。

關于技術服務方面，首先要確保芯片的硬件性能過硬，特別是ESD性能，最大限度降低量產過程的不良率；另外，把量產平臺做好，量產工具穩定、可靠，生產高效，減少客戶產線的問題；同時，要把每個項目的軟件和性能調試做好，在開發階段把控好項目的性能。如果還有問題，我們會及時響應客戶的要求，第一時間做好。我們的研發和技術服務團隊都在深圳，自己掌握底層的源代碼和全部觸控的算法，我們不僅響應速度更快，而且也會把問題處理得更好。

總體來說，平板和手機終端產品對觸摸屏的需求是更輕、更薄、邊框更窄、透光率更高，In-cell、On-cell、OGS都有很大的增長空間，G+G、G+F、G+F+F目前還是主流，至少對二三線廠商來說是這樣的。
　　
　　

京東方劉喜德：OGS像雞肋 前有堵截后有封殺

從模組到觸摸屏到工業計算機，然后做平板，我實際上有一個很大的感觸。今年的智能手機大概是3.2億部，平板電腦大概是6千萬。但是，我進入這個市場以后，我覺得并不是這樣的，并沒有這么好。尤其是我們做觸摸屏的，我現在兼任勝華公司的顧問，也兼任航泰公司的顧問，但是我覺得觸摸屏行業確實是比較困難的。從我們整機行業來看，你們知道平板這一塊，50%是做7寸的，也就是我們說的最低檔，液晶分辨率分辨率在800到480。還有現在有可能做的1020x600，但是做得很少。分辨率在20%以上是做9寸的，也是檔次比較低的。

現在大家躍躍欲試的7.85寸、8寸和10.1寸的IPS，但是實際上都沒有起來。我覺得給我們觸摸屏廠帶來最大的困難就是前景太輝煌，現實太殘酷了，這個大家都比較清楚。

我最近一段時間跟朋友研究OGS，有這樣的一個想法，我們覺得OGS有點像是雞肋，為什么有點是雞肋？前有G+G、G+F在堵截， 后有是in-cell和on-cell在截殺。

你們知道最近中國有一家要投資47億做觸摸屏，有這么大經濟效益嗎？其實，大家需要深深探討一下，我們所有做的人都是講求經濟效益的。經濟效益決定企業的生存，假設企業不能生存，就沒有經濟效益，你也是做不下去的。尤其我們在安徽、浙江、湖南、湖北都是達到3億到5億的工廠規模，其實發展也很困難。

我現在作為整機廠，我覺得觸摸屏行業還是要往低成本上走。你們說G+G、G+F的優點就是薄，但能薄多少？0.2mm、0.3mm還是0.5mm？真正能用得上嗎？研究這么大的工藝來做它，我覺得難度特別大。我建議大家把自己的主要精力放在G+G、G+F和P+F上，這樣可能比較有發展潛力和生存價值。

我覺得中國人是最聰明的，你們能把現在的電容式觸摸屏比電阻式觸摸屏做得價格低，是不是最優秀？我們比日本人和臺灣人優秀，因為我們做自己想做的事情。現在看下7寸的平板，做到什么程度？38美金一塊，國外在封殺我們，原來5月份40美金，6月份39美金，現在38美金。我們國家現在大家很辛苦地掙錢，所以一年到頭大部分觸摸屏廠是不盈利的。今年所有的觸摸屏廠基本是生死邊緣，大部分是虧損。所以我們怎么活？你們把主要精力搞到研發上，我們死得比較快，你做的越大，可能死得越快。現在問題是怎么解決目前我們的生死問題？

進入這個行業，我研究了一下觸摸屏，東莞富爾公司倒閉以后，殺出一大批人做sence，我有六個朋友，每個工廠10個人，3個管理人員做黃光sence，15個人一個月做200k，你算一下成本有多少。而在這個行業做sence的廠家有200家，我們怎么做都很困難。

另一個，我最近在研究整機行業，智能手機向6.5寸發展，并且做得很漂亮，這給觸摸屏行業帶來很大的商機。現在的windows x86系統已經做得低功耗、無公害，要往這個方向發展。

我個人認為，未來平板電腦要封殺，或者是自然衰退。為什么這樣？手機可以代替7寸，筆記本可以代替10.1以上的。既可以做文檔文案，又可以辦公，還可以拿它當平板使。是不是這樣？我給大家提出這個課題來研究。

觸摸屏的企業是否可以往兩個方向發展，一個是往智能手機的6.1寸、6.3寸、6.4寸、6.7寸發展，然后我們往中端方向走，10.1寸、11.6寸、13.3寸方向，這樣我們可能有升值空間。

大家現在急著做7.85寸、8寸和9寸的IPS，實際上我和方案設計商和廠商談論，他們都覺得很渺茫。他們認為可以的，實際是不可以的。中國人不買最簡單的7寸的，都賣給外國人做玩具和禮品。中國人講高端都買三星和蘋果，不買自家產品，所以現在觸摸屏和整機廠商面臨的都是轉向的問題。