這兩天手機業界的目光注定將被“酷派、360鬧離婚”這件事鎖定，然而就事件本身對中國手機硬件產業發展的影響性來說，紅米note2“換屏”風波或許更具深究和關注的價值，因為這背后涉及到中國花了2000多億元支持發展的液晶面板產業。

夏普在小米供應份額縮減的同時，國產液晶面板供應份額上升，背后實際上是，國際廠商原有的技術優勢被處于進步中的國內廠商拉平。一旦沒有技術優勢作支撐，下游客戶就不能不考慮國際廠商成本劣勢的影響。

液晶面板國產化率提高，不是“國貨運動”的結果，而是產業競爭格局轉變的必然。

第一階段：打假人王海

8月13日，小米公司發布定價799元的紅米note2，當天《手機報》就從上游供應鏈獲悉，紅米note2顯示屏供應商為天馬。

對于這一點，小編并沒有感到意外或者特別驚訝，因為夏普在小米的供應鏈的份額早在紅米note2之前就已經在萎縮，那么引入新的供應商似乎并不足為奇。至于從夏普這樣的國外供應商切換成天馬這樣的國產供應商亦有先例，此前紅米系列，如紅米2A屏幕供應商早已導入深超光電。

那么，為什么紅米note2采用天馬屏這個本稀松平常的事情，會在發布會結束半個月后引發一次較大的輿論風波，紅米note2和天馬成了眾矢之的？

原來是微博用戶“淮河邊de小磊”在8月16日購買紅米note2后發現該款手機采用的是天馬屏，而產品宣傳文案上標注的夏普或友達屏。隨后打假第一人王海在接到該消費者爆料后開始介入，由此“紅米note2涉嫌虛假宣傳”這一消息也從小范圍傳播轉變被大量媒體關注。

隨著媒體的參與，除了“涉嫌虛假宣傳”這個問題之外，一條具有強大殺傷力的消息很快傳播開來——“據說一塊天馬屏幕的成本為10元錢，而夏普屏的成本則達到了45元，這一項就能幫助小米節省不少成本。”

正是因為這條涉及觸摸屏成本的消息流傳出來，即便小米公司在8月31日已經發出“承認工作失誤，在小米官網之外的產品圖和文字說明中存在錯誤信息，對消費者造成困擾道歉”的官方聲明，仍然無法阻止隨之而來的大量指責。

就這一階段為止，小米雖然洗清了故意弄虛作假的嫌疑，卻又掉入了“為降低采購成本，換供應商”的輿論漩渦之中。而對于小米而言，這樣的言論無疑是其最不想沾染的，因為一直以來小米品牌給消費者灌輸的理念正是“為發燒而生”、“采用國際一流供應商”。

第二階段：LTPS比IGZO更貴更好

作為紅米note2的供應商，天馬也不愿意自身的形象被定為“便宜地攤貨”，所以第一階段結束之后，小米和天馬都開始給出解釋。

首先是小米官方及高管采取的行動：第一，小米公司官網在8月25日將采用天馬屏首次公開納入小米今年以來所號召的“新國貨運動”；第二，引用測評機構“愛搞機”報道，表明天馬屏表現優秀，而且物超所值。發黃這個問題除了是個人喜好之外，也可以通過手機設置解決；第三，引用IHSTechnology中國研究總監王陽微博，表明天LTPS技術比IZGO技術更好、價格也更貴，5.5寸FHDLTPS屏價格大約是15美金。

（小米聯合創始人、總裁林斌轉載微博）

天馬官方微信號轉載媒體報道，向外界傳達如下信息：第一，夏普屏更便宜，“5.5寸不帶內嵌式觸控技術的液晶屏模組夏普的IGZO要比LTPS屏幕低約2.4美金僅14.7美金，非外行小編所言的45塊錢，而LTPS液晶模組的價格為17.1美金”。

第二，天馬屏滿足檢驗標準，不比國外廠商差，“雖然天馬是國內最早量產LTPS屏幕的，但畢竟和人家十幾年的經驗比還是短，短的區別在于，良率比人家稍微低一些，但并不表示經過嚴格檢驗的合格出廠的產品比別人差。”

第三，紅米note2的天馬顯示屏，背光是一般高端機才用的3M反射膜、蓋板是用伯恩光學生產制造的；與紅米note2的上一代產品紅米note1相比，在輕薄化和窄邊框方面有提升；發黃問題是軟件系統問題。

第四，號召支持國貨，“國內廠商壓低了國際大廠的獲利空間，讓全世界的消費者得到了實惠。”

總結小米和天馬的觀點，雙方都表明“LTPS屏目前比IGZO屏更貴、更好”，不過引用的第三方數據存在2美金的差別；第二，雙方都倡導支持國貨。

小米和夏普漸行漸遠

據天馬人士介紹，目前5.5寸FHD的LTPS的市場價比IGZO市場價大約高出1美金。需要指出，由于存在市場價和項目真實價格之間的差別，所以除了小米和天馬自身，外界不可能知道在紅米note2這個項目上，天馬LTPS屏的價格是什么樣。換句話說，“夏普屏就比天馬屏貴”或者“夏普屏就比天馬屏便宜”都無法令人信服。

據上述天馬人士介紹，把天馬屏和夏普屏拿來比較是輿論爭議造成的，實際上在紅米note2項目中，跟天馬LTPS屏競爭的根本不是夏普屏，而是友達屏和京東方的屏。

也就是說，早在天馬進入之前，小米和夏普的關系早已經漸行漸遠，也不存在“紅米note2是因為價格因素，從夏普屏換到天馬屏”這樣的事情。

小米早前和夏普的確有過一段非常甜蜜的合作期，小米從米1、米1s、米2、米3、米4等一路下來，夏普都是小米顯示屏供應商，而且早前夏普在小米的供應鏈中占的份額還非常大，據日本媒體報道高峰期曾占到70%左右。

那么，夏普到底為什么不受小米待見了呢？

《手機報》從供應鏈獲得的消息是，夏普之所以在小米供應份額日漸縮減，很大程度上是因為夏普顯示屏在性價比、服務等綜合表現已經被其他液晶面板廠超越。

具體來說，夏普與客戶簽訂的交貨期一般是兩個月，比臺灣和國產供應商多出一個月，這就導致當客戶向夏普下訂單后，即便隨后玻璃基板等原材料價格下探了，其采購成本卻仍然是兩個月前的行情水平。

之所以需要兩個月的交貨期，則跟夏普自身的供應鏈結構有關，如其部分玻璃基板薄化需要在位于中國江蘇的旭硝子工廠進行，然后再運到日本本土完成液晶屏生產，繼而再進口到中國。

這造成的結果是不僅拉長了夏普的交貨時間，而且作為進口液晶屏需要比國產屏多出5%的關稅。有業內人士對《手機報》表示，這些因素影響導致客戶使用夏普屏的成本會比其他供應商多出20%的水平。

雖然夏普也有可能出現上文媒體報道的那樣因為高庫存水平而降價清貨，但是整體來看它存在成本劣勢，隨著國產液晶面板產業發展起來，夏普的技術優勢又會被逐漸抹平，那么成本劣勢就將更加凸顯。一旦它的成本劣勢對客戶的影響超過它的技術優勢帶來的影響，那被出局的命運就難以避免。

國產化趨勢已定

液晶面板國產化率進一步提高是一個確定的趨勢，而小米采用天馬屏實際上是這一趨勢的一個縮影。

這里引用液晶面板調研機構群智咨詢的觀點：“一方面不得不承認，境外企業工業化進程比大陸早，在技術積累、品質管控方面做的確實比大陸好。但同時，廣大消費者、還有媒體人也要知道另外一件事情，隨著國內政府連續多年對大陸新型顯示產業的不斷扶持，以及國內面板廠長期的苦逼努力，國內顯示產業已經發展到另一個階段，在產品品質及規模上已經形成了‘替代效應’。

在2015年前，小米采購國內顯示屏的比率為“0%”，進入2015年后，京東方的面板率先進入小米的供應鏈，京東方目前已經形成對三星、聯想、華為、小米、Meizu等品牌的穩定供貨，像聯想的樂檬K3note就是采用京東方的顯示屏。天馬的LTPS高解析度面板也得到了華為、小米、聯想、中興、酷派等一線手機廠商的認可。像目前新上市的機型包括聯想的ZUK、奇酷手機、華為麥芒4A等都采用了天馬的顯示面板。

未來隨著國內包括華星光電、南京中電熊貓、信利光電、和輝光電等顯示廠商產能的進一步釋放，勢必會將國內的顯示產業推向另外一個高點，更多的國產化替代效應將會進一步呈現。

到2020年后，中國大陸將是全球顯示面板產能最大的地區，中國大陸將建成37條左右的顯示面板產線，其中包括至少兩條柔性OLED顯示面板產線。”