日前，華為公司維權(quán)案在福建泉州中院一審宣判：三星（中國(guó)）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三星公司”）等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華為公司”）的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。
文/曹燕玲
這是華為公司在全國(guó)系列維權(quán)案中第一個(gè)宣判的案件，首戰(zhàn)告捷能否為后續(xù)的專利之案帶來好運(yùn)？現(xiàn)在還不得而知，但華為告贏三星專利侵權(quán)案還是具有劃時(shí)代意義。之前，國(guó)內(nèi)手機(jī)在海外出售時(shí)，一眾國(guó)內(nèi)知名手機(jī)品牌幾乎都被起訴過專利侵權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)也由此拉開序幕。
歷經(jīng)10月，華為告三星侵權(quán)案首戰(zhàn)告捷
華為對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要從2016年5月開始說起。當(dāng)時(shí)華為宣布要在美國(guó)加州和中國(guó)深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。其中華為在美國(guó)起訴三星電子、三星電子（美國(guó)）和三星研究院（美國(guó)）專利侵權(quán)，主要是涉及LTE標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)專利以及2G/3G技術(shù)，共11項(xiàng)美國(guó)授權(quán)專利。
國(guó)內(nèi)則主要是“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案，華為在2010年初就向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)。并在經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，該申請(qǐng)于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201010104157.0。經(jīng)過分析，華為發(fā)現(xiàn)三星部分手機(jī)的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號(hào)發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求（合計(jì)8項(xiàng)）的技術(shù)特征對(duì)應(yīng)，以及三星共有20多款產(chǎn)品（手機(jī)和平板電腦）涉嫌侵權(quán)。
2016年6月，華為終端有限公司將惠州三星，天津三星、三星公司等被告起訴到泉州市中級(jí)人民法院。當(dāng)時(shí)，惠州三星代表稱華為沒有提供證據(jù)證明惠州三星等存在共同侵權(quán)，而三星公司也表示，華為公司要求賠償8000萬元是沒有任何依據(jù)的。
在經(jīng)過10個(gè)月的維權(quán)之路，這幕侵權(quán)案終于有了一個(gè)結(jié)果。在本案中，華為通過公證保全的方式購(gòu)買了23款涉案Galaxy系列手機(jī)，并在庭審中明確放棄對(duì)未搭載涉案專利的蓋樂世A5和A7的侵權(quán)主張。泉州中院一審判決認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造，許諾銷售，銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元。
其中具體型號(hào)包括：SM-A5100、SM-A7108、SM-5108、SM-7255C、SM-T55O、SM-N9200、SM-G9280、SM-J5108、SM-A8000、SM-T810、SM-G9250、SM-A9000、SM-T715C、SM-J5008、SM-J7008、SM-G9200、SM-C5000、SM-C7000、SM-A9100、SM-G9300、SM-G9350共計(jì)22款。
但這只是華為告三星侵權(quán)案中的第一起，前面說到華為同時(shí)在中美兩地同時(shí)起訴，共有5起，所以接下來的華為告三星侵權(quán)案還會(huì)陸續(xù)展開及公布雙方孰勝孰敗。
國(guó)外專利混戰(zhàn)早屬常態(tài)，中國(guó)智能手機(jī)專利之路將如何防守
其實(shí)，中國(guó)的智能手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展至今，專利侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，前有2010年基伍手機(jī)在印度市場(chǎng)被諾基亞、愛立信、西門子因侵犯技術(shù)、外觀和底層專利協(xié)議等原因起訴；后有小米在2013年和2015年都被美國(guó)Blue Splike,LLC的公司起訴，并涉及到小米所有的在線銷售手機(jī)型號(hào)；再到2016年高通起訴魅族，請(qǐng)求法院依法判令其立即停止侵犯高通九項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)。
雖然在高通起訴魅族事件中，高通只是“請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國(guó)基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)”。但其真正目的是迫使國(guó)內(nèi)絕大部分手機(jī)廠商如OPPO、vivo、金立等重新簽訂專利協(xié)議以保障專利通道。
而早在2014年小米在印度遭遇起訴時(shí)，工信部電信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布了《智能終端印度市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告》中就說道：印度作為全球第二大智能終端市場(chǎng)，吸引了智能終端企業(yè)競(jìng)相涌入，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷被用作攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器或者重要的獲利方式。這也警示著眾多智能終端企業(yè)，要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利保護(hù)起來。
在成熟的歐、美、日、韓市場(chǎng)，手機(jī)廠商之間的專利混戰(zhàn)早已屬于常態(tài)。中國(guó)手機(jī)業(yè)內(nèi)也流傳著“沒有專利儲(chǔ)備的手機(jī)公司想都不要想要進(jìn)軍歐美日韓這樣的高端成熟市場(chǎng)，否則產(chǎn)品尚未規(guī)模開賣，可能就要被各種專利官司壓垮。”所以一些有先見之明的手機(jī)公司，在一開始就很注重各種手機(jī)專利的申請(qǐng)和積累。
尤其在中國(guó)智能手機(jī)快速發(fā)展的情況下，手機(jī)企業(yè)均在通過持續(xù)加大研發(fā)投入、推出更多黑科技產(chǎn)品來爭(zhēng)奪市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)以后可能會(huì)愈演愈烈。因?yàn)榻＠o(hù)城河，采取專利訴訟，不僅可以強(qiáng)化自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，還能形成排他效應(yīng)，是手機(jī)行業(yè)領(lǐng)先者對(duì)付追趕者最有效的手段之一。
中國(guó)手機(jī)在專利技術(shù)撕扯中成長(zhǎng)完善，可以說是市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)整體螺旋式上升發(fā)展的必經(jīng)之路。所以華為、OPPO、中興、小米等國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)都在建立自己的專利庫(kù)，現(xiàn)在華為已經(jīng)成為最大的國(guó)際專利申請(qǐng)者。
不過目前，華為告贏三星侵權(quán)案，還有許多值得注意的地方。有業(yè)界人士分析稱，華為與蘋果、三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。在手機(jī)專利戰(zhàn)的核心資源掌控上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)還處于相對(duì)弱勢(shì)，蘋果、三星、諾基亞、愛立信等才是專利大戶。
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)逐漸參與到全球競(jìng)爭(zhēng)之中，構(gòu)筑自己的企業(yè)專利保護(hù)體系將會(huì)是每個(gè)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。所以對(duì)于華為、小米等立志要成為世界前三的國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)來說，繼續(xù)增強(qiáng)技術(shù)原創(chuàng)能力，不在核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)上掉鏈子，也是中國(guó)手機(jī)企業(yè)今后即將面臨的一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。
01月07日 18:14
