創世紀是勁勝智能（300083.SZ）旗下于2015年收購而來的公司，在收購了該公司后，勁勝智能2016年扭虧為盈。在創世紀對勁勝智能業績做出重要貢獻的情況下，專利案很可能會波及到母公司。不過勁勝智能證券部工作人員表示，目前玻璃精雕機的營收占比并不大，不會對上市公司業績帶來太大影響。
每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇
作為數控機床、玻璃精雕機等設備生產商，勁勝智能受益于新一代手機正反玻璃蓋板+金屬中框的使用率提升，正被券商“強烈推薦”、投資者追捧。
但《每日經濟新聞》記者獨家獲悉，蘇州恒遠精密數控設備有限公司（以下簡稱“蘇州恒遠”）日前以專利侵權的名義對勁勝智能子公司深圳市創世紀機械有限公司提出專利訴訟。廣州知識產權法院已正式立案受理。在律師看來，創世紀在專利訴訟期間很可能會選擇暫停涉嫌侵權產品的銷售。
創世紀遭遇專利訴訟，不僅可能影響母公司的業績，向創世紀采購玻璃精雕機的伯恩光學和歐菲光也將遭池魚之殃，最終在蝴蝶效應下影響到蘋果新品的量產。
勁勝智能子公司遭遇專利訴訟
蘇州恒遠認為，創世紀涉嫌侵犯其名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”（專利申請號：ZL201520396790X）實用新型專利權?！睹咳战洕侣劇酚浾卟樵冎袊鴩覍＠謱＠麢z索及分析系統顯示，該專利2015年6月10日提出申請，發明人為肖衍盛；2015年10月7日，該發明實質審查生效；2016年11月2日，該專利申請權、專利權轉移給他人；2017年3月29日，該專利獲得了發明專利權。搜索結果顯示，蘇州恒遠精密數控設備有限公司現在是該專利的專利權人。
記者獲得的資料顯示，蘇州恒遠在起訴狀中稱，創世紀不顧上述專利權的存在，未經公司許可，便以生產經營為目的，大量制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權保護范圍內的玻璃機產品。此外，創世紀還持續參加各種展會，大規模宣傳、推廣被訴侵權產品，以被訴侵權產品持續滲透侵占原告蘇州恒遠公司的原有客戶，導致原告專利產品的市場份額不斷被侵蝕，給原告蘇州恒遠公司造成了巨大的經濟損失。
對此，蘇州恒遠要求創世紀停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品；立即銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料以及相關模具；賠償經濟損失2000萬元，以及公司為制止侵權行為所支付的調查取證費、律師費等合理費用。
《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲得的一份《公證書》顯示，2017年6月6日，蘇州恒遠的委托代理人來到了江西省南昌市贛江公證處，要求以拍照和攝像的方式對位于南昌市南昌歐菲光學技術有限公司中若干型號為B-800/4B機器設備的現場現狀進行保全，擬用于訴訟。
訴訟波及伯恩光學、歐菲光
《每日經濟新聞》記者獲悉，目前歐菲光采購的創世紀被訴侵權的玻璃精雕機臺數為180臺左右，每天的出貨量可達到70萬片玻璃；而伯恩光學采購的侵權設備數量在400臺左右，每天的出貨量可達到156萬片。
記者分別聯系了伯恩光學和歐菲光方面。伯恩光學表示，對上述訴訟案的具體情況并不了解，無法做出回應。而歐菲光方面則表示，公司對上游供應商的專利訴訟案并不知情，還需要進一步核實、了解。如果公司從創世紀購買的設備真的是侵權產品，那么，公司也將采取法律手段追究創世紀的責任，并從其他沒有侵權問題的上游廠商處購買玻璃精雕機。此外，公司目前生產的玻璃機殼總量并不大，還處于起步階段。初步判斷，該專利訴訟不會給公司造成實質影響。
廣東三環匯華律師事務所律師、本次專利訴訟案的代理律師肖宇揚對記者表示，從法律角度講，歐菲光、伯恩光學等企業如果使用創世紀所提供的被控侵權產品，那么這些企業也將存在使用侵權行為。在這種情況下，應當依法停止侵權，停止使用侵權設備，尤其是在已經告知侵權的情況下，其如果仍然采購侵權產品，則屬于惡意侵權，應停止購買使用，并賠償專利權人損失。
不過，中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領對《每日經濟新聞》記者表示，伯恩光學和歐菲光是否要承擔侵權責任首先要看雙方在購買設備時，是否對侵權知情。如果在不知情的情況下購買了侵權產品，那么，承擔賠償責任的就是創世紀；如果在知情的情況下繼續采購，就必須停止使用侵權設備。
“本案的特殊性在于，對自動化程度很高的玻璃精雕機來說，業內應該知情其是存在專利的，在這種情況下，法律很可能推定，采購方在采購時應該知道設備是具有專利權的，從而導致伯恩光學和歐菲光存在停止使用侵權設備的可能。”趙占領進一步分析稱。
01月07日 18:14
