對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)川普(Donald Trump)攔阻中資企業(yè)收購(gòu)萊迪思半導(dǎo)體(Lattice Semiconductor)的決定，中國(guó)北京當(dāng)局可能有所抱怨，但它必須做好接下來(lái)將面對(duì)更多相同情況的心理準(zhǔn)備。
美國(guó)總統(tǒng)川普(Donald Trump)日前出手擋下了由中國(guó)政府支持的投資基金收購(gòu)萊迪思半導(dǎo)體(Lattice Semiconductor)的決定，可能激怒或引發(fā)中國(guó)方面惴惴不安。
根據(jù)中國(guó)官方媒體新華社(Xinhua)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)商務(wù)部(China's Ministry of Commerce)發(fā)言人高峰對(duì)這項(xiàng)決定表達(dá)遺憾，并在記者會(huì)上告訴媒體，外國(guó)政府不應(yīng)該利用政府審查收購(gòu)，假借保護(hù)國(guó)家安全之名實(shí)施保護(hù)主義。
高鋒指出，中國(guó)企業(yè)收購(gòu)一家境外的外國(guó)企業(yè)，是正常的市場(chǎng)機(jī)制，應(yīng)該得到公平客觀的對(duì)待。
對(duì)于中國(guó)在全球擴(kuò)展其于半導(dǎo)體領(lǐng)域的野心，美國(guó)在這方面的顧慮與禁令預(yù)計(jì)還將延續(xù)一段時(shí)間，特別是如果中國(guó)打算通過(guò)收購(gòu)西方公司來(lái)擴(kuò)大目標(biāo)的話。
中國(guó)商務(wù)部很可能會(huì)說(shuō)，萊迪思對(duì)于美國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)很重要的這一論點(diǎn)相當(dāng)薄弱。因?yàn)槿R迪思近年來(lái)已經(jīng)退出大部份的國(guó)防業(yè)務(wù)了，該公司本身似乎也愿意出售其他產(chǎn)品，以便在美國(guó)外商投資委員會(huì)的審查下，進(jìn)行與Canyon Bridge的收購(gòu)交易。
另一方面，盡管中國(guó)企業(yè)收購(gòu)境外業(yè)務(wù)確實(shí)是典型的做法，但這項(xiàng)收購(gòu)交易的中國(guó)企業(yè)事實(shí)上卻是國(guó)有企業(yè)。而且，對(duì)于中國(guó)試圖加強(qiáng)其半導(dǎo)體同時(shí)顛覆美國(guó)的這種顧慮也合情合理。
對(duì)于美國(guó)政府而言，如果國(guó)家最重要的產(chǎn)業(yè)之一——半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，被拆開(kāi)來(lái)賣到世界上的其他地方——尤其是中國(guó)，那么真正要擔(dān)心的是對(duì)于國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)的威脅。
日本、南韓與臺(tái)灣的回響
這是一個(gè)十分棘手的情況。在某些方面，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起以及美國(guó)對(duì)此的反應(yīng)，并不像1970年代日本半導(dǎo)體、1980年代南韓半導(dǎo)體或是1990年代臺(tái)灣半導(dǎo)體的崛起過(guò)程。因?yàn)槿毡尽⒛享n與臺(tái)灣的政府當(dāng)局都致力于播種國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體發(fā)展，以提升在全球電子產(chǎn)業(yè)的地位，甚至還曾引起許多美國(guó)企業(yè)的不安。
然而，現(xiàn)在所發(fā)生的情況卻截然不同。一方面，中國(guó)是世界強(qiáng)權(quán)舞臺(tái)的新進(jìn)者，而其共產(chǎn)主義政治意識(shí)形態(tài)又與美國(guó)和西方世界的民主制度相沖突。長(zhǎng)久以來(lái)，人們一直在一些最終可能引發(fā)軍事沖突的議題上猜測(cè)中國(guó)的崛起以及北京與華府之間的緊張關(guān)系。
根據(jù)市場(chǎng)研究公司VLSI Research 董事長(zhǎng)兼執(zhí)行長(zhǎng)G. Dan Hutcheson表示，日本、南韓與臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起，都與其他各國(guó)和美國(guó)之間建立著密切的關(guān)系。南韓與臺(tái)灣的許多工程師也都曾經(jīng)在美國(guó)求學(xué)，而且也在美國(guó)企業(yè)工作過(guò)。
Hutcheson說(shuō)：“中國(guó)目前所做的，以前都發(fā)生過(guò)了，不同之處在于中國(guó)在此數(shù)十年來(lái)并沒(méi)有許多人在美國(guó)接受教育。”
Hutcheson表示，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起也比其他亞洲國(guó)家更緩慢。他說(shuō)，日本大約花了20年的時(shí)間成為全球主要的半導(dǎo)體大國(guó)之一，而韓國(guó)和臺(tái)灣的發(fā)展速度還更快些。
Hutcheson說(shuō)，應(yīng)用材料(Applied Materials)公司是第一家(1984年)在中國(guó)出現(xiàn)的西方晶片公司。
他說(shuō)，中國(guó)“已經(jīng)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的耕耘已經(jīng)34年了，但還沒(méi)有太多的成果展現(xiàn)。而今，他們投入了比任何人想像更龐大的資金。”
事實(shí)上，中國(guó)所計(jì)劃或已在興建中的晶圓廠數(shù)量與其他地區(qū)的數(shù)量相差無(wú)幾。根據(jù)SEMI的調(diào)查，在2017至2020年間，預(yù)計(jì)在中國(guó)將有超過(guò)40%的前端半導(dǎo)體晶圓廠開(kāi)始營(yíng)運(yùn)。
很顯然地，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速崛起之勢(shì)不可擋，但要達(dá)到與其他地區(qū)相當(dāng)?shù)募夹g(shù)水準(zhǔn)，可能還需要多年的時(shí)間。北京政府當(dāng)然不能僅憑收購(gòu)美國(guó)半導(dǎo)體公司的一種策略來(lái)縮小差距。
編譯：Susan Hong
(參考原文：The U.S., China and the Chip Industry，by Dylan McGrath)
01月07日 18:14
