' 但小米卻因上游供應鏈存在環(huán)境污染問題受到質(zhì)疑。公眾環(huán)境研究中心（IPE）和綠色江南（PECC）上個月向港交所提交了一份《供應鏈再現(xiàn)更嚴重污染，小米IPO涉嫌披露違規(guī)》的調(diào)研報告，稱小米在過去四年的極速擴張中，供應鏈屢屢出現(xiàn)污染問題。
對此，小米曾在公開發(fā)行存托憑證招股說明書中承認了其供應商曾違反環(huán)保規(guī)定，但在所提交的港股招股書中，卻未對此進行披露。
IPE和PECC提交的研報中稱，多家中國環(huán)保組織完成了又一期小米供應鏈的污染調(diào)研，與之前相比，發(fā)現(xiàn)了更為嚴重的污染。對此向小米提出問題，小米的反應是沉默和回避。
經(jīng)調(diào)研報告披露，小米疑似軟板供應商毅嘉電子（蘇州）有限公司（以下簡稱“毅嘉電子”）屢屢違規(guī)排放污水。毅嘉電子是臺灣毅嘉科技股份有限公司（以下簡稱“毅嘉科技”）在中國大陸獨資經(jīng)營的企業(yè)。公開資料顯示，毅嘉科技與小米自2013年建立供應關(guān)系。環(huán)境監(jiān)管記錄顯示，毅嘉電子從2014年至今有7次違規(guī)記錄。
除了毅嘉電子，小米手機疑似面板供應商深超光電（深圳）有限公司，小米手機疑似外殼供應商通達（廈門）科技有限公司，小米手機疑似陶瓷外觀件及多款其米系列手機外觀件供應商昆山長盈精密技術(shù)有限公司和深圳市長盈精密技術(shù)有限公司光明壓鑄廠，小米手機疑似ODM（原始設計供應商） 聞泰集團有限公司和聞泰集團有限公司通訊產(chǎn)業(yè)基地近年來均存在不同程度的環(huán)境違規(guī)行為。
面對小米多次出現(xiàn)的供應鏈污染問題，IPE和PECC質(zhì)疑小米供應鏈存在的環(huán)境風險也可能轉(zhuǎn)化為財務風險，進而形成投資風險。
小米在港交所發(fā)布的招股章程文件中，關(guān)于環(huán)境風險部分并沒有對供應鏈的污染問題進行披露。原文寫道：“我們聘用外包合作伙伴組裝自主研發(fā)的硬件產(chǎn)品，且依賴合作伙伴供應生態(tài)鏈硬件產(chǎn)品成品。我們不經(jīng)營任何生產(chǎn)或組裝設施，僅營運部分關(guān)鍵倉庫及委聘第三方運輸產(chǎn)品。因此，我們并不面臨重大健康、安全或環(huán)境風險。”
依據(jù)港交所2015年修訂的《環(huán)境、社會及管治報告指引》，“管理供應鏈的環(huán)境及社會風險政策”屬于“一般披露”，企業(yè)有責任做到“不遵守就解釋”，該修訂于2017年開始實施。而小米在此次港股的招股說明書中，并沒有履行此項規(guī)定。
但是，小米在向證監(jiān)會提交的公開發(fā)行憑證招股說明書中，卻承認了供應鏈所造成的污染問題。原文稱，“公司若干現(xiàn)有供貨商曾經(jīng)違反環(huán)保規(guī)定，上述供貨商對公司不存在重大影響。截止本招股說明書簽署日，該等供貨商已糾正不符合環(huán)保規(guī)定的狀況，現(xiàn)時均符合與公司訂立的供應協(xié)議。公司內(nèi)部建立了有關(guān)環(huán)保的控制政策，要求與供貨商訂立的采購協(xié)議要載有供貨商的承諾，表明供貨商會遵守有關(guān)的環(huán)保法規(guī)，并且補償公司由于供貨商違反環(huán)保規(guī)定的所有損失。上市后，公司將會嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)有關(guān)環(huán)保、社會及治理披露的規(guī)定。”
這是小米首次公開承認供應鏈存在環(huán)境污染問題，但其中聲稱供應商已糾正不符合環(huán)保規(guī)定的狀況。
01月07日 18:14
