目前的主流的手機解鎖方式有三種：指紋解鎖，3D面部解鎖（Face ID），虹膜解鎖。
指紋解鎖自不必說了，目前大多數(shù)手機上搭載的解鎖技術(shù)。目前應(yīng)用最為廣泛，識別錯誤率是5萬分之一左右。從未來趨勢來看終究要被后兩種解鎖方式取代。
虹膜識別是三星一項引以為傲的技術(shù)，在自家的高端旗艦機上都采用了這一技術(shù)。虹膜識別屬于生物識別的范疇，而且虹膜具有唯一性。人類的虹膜在形成以后具有極好的穩(wěn)定性。且每個人的虹膜都是不同的，（即使是雙胞胎的虹膜特征也是不一樣的）。因此虹膜識別的錯誤率是在百萬分之一以上，而且解鎖的速度也不差。
再來說下3D結(jié)構(gòu)光（Face ID）
Face ID的核心部件就在紅外鏡頭，泛光感應(yīng)器和點陣投影器。簡單的說，除了圖片二維識別以外。 Face ID還會指揮點陣投影器投影無數(shù)個點到人臉上，利用返回的數(shù)據(jù)在AI中算出一個人臉的三維模型。這樣就可以進一步識別人臉特征，從而大大提升了Face ID的安全性。
Face ID的識別錯誤率也是在百萬分之一。（當然了雙胞胎這種bug級存在的生物除外）
再來說下Face ID和虹膜識別的體驗。iPhone X上的Face ID個人體驗過，抬起手機就解鎖，識別度沒有問題。因為使用了紅外鏡頭。所以在全黑的條件下解鎖也不會有什么問題。 唯一麻煩的就是如果你的面部改變過大，（有數(shù)據(jù)顯示是面部改變超過40%）比如帶個口罩，敷個面膜什么的。faceID就沒法解鎖了。
再來說說虹膜解鎖，因為虹膜解鎖是靠識別虹膜的。所以你把整張臉罩住露個眼鏡也能解鎖。至于網(wǎng)上流傳的虹膜解鎖識別率低的問題。筆者特意去查了一下s8和s9用戶真實使用體驗。事實證明對于一般用戶虹膜解鎖識別率并不低，即使在弱光條件下也能解鎖。但是對于高度近視用戶，尤其是像筆者800+近視度數(shù) 帶1.74折射率眼鏡，虹膜解鎖的成功率就會低很多。
當然虹膜解鎖的時候需要眼鏡正對著手機，拉開大一定距離上（20到25cm）。但和Face ID一樣：用用就習(xí)慣了。
所以得出的結(jié)論是：從安全性來講兩者識別錯誤率都在百萬分之一以上，用可以應(yīng)用到支付領(lǐng)域。從易用性方面來說，雙方都有各自的局限和優(yōu)勢?？梢哉f兩種技術(shù)是不相伯仲的。
那么問題來了，為什么現(xiàn)在的手機開始采用了3D結(jié)構(gòu)光解鎖，而不使用三星的虹膜識別呢？
個人認為還是供應(yīng)鏈的關(guān)系，因為無論是蘋果的Face ID還是三星的虹膜解鎖。其核心技術(shù)和專利都掌握在蘋果和三星手中，并沒有向第三方廠家授權(quán)。此次用在小米8和 Find X上的3D結(jié)構(gòu)光模組是由高通、Himax Technologies和Truly Opto-electronics聯(lián)合開發(fā)的3D人臉識別模塊。因為高通自己并不生產(chǎn)手機，所以它的技術(shù)是需要對外輸出的。憑借和高通良好的合作關(guān)系，小米和oppo在第一時間拿到了3D結(jié)構(gòu)光的組建。
不過值得注意的是：目前3D結(jié)構(gòu)光模組產(chǎn)量有限且價格昂貴，所以小米和oppo也只是在自己的高端手機上才配備。
3D結(jié)構(gòu)光和虹膜識別誰將成為未來手機上的主流識別技術(shù)呢？
目前看來，至少在國內(nèi)基于3D結(jié)構(gòu)光的Face ID將會會成為主流。 因為目前三星手機在國內(nèi)的市場太小了。而將來越來越多的國產(chǎn)手機廠商將采用faceID去取代指紋解鎖。
而且從軟件支持上來看，支付寶和微信都已經(jīng)支持iPhone X的Face ID。未來支持更多的手機 faceID解鎖并不是問題。而目前支付寶和微信都不支持虹膜解鎖技術(shù)，目前只有三星自家的Samsung Pay支持虹膜支付功能。所以從目前的發(fā)展趨勢來講 faceID已經(jīng)領(lǐng)先一籌了。
來源：搜狐科技
01月07日 18:14
