風華高科(000636)8月7日晚間發(fā)布公告稱，公司因涉嫌信披違規(guī)遭立案調(diào)查。此前，風華高科曾因重大會計差錯和信披問題，被廣東證監(jiān)局出具了警示函。
“根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國證監(jiān)會行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟（包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失。“廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示。
在此之前，風華高科曾于2018年7月25日收到廣東證監(jiān)局出具的《關(guān)于對廣東風華高新科技股份有限公司采取出具警示函等措施的決定》，同時向公司部分時任和現(xiàn)任董事及高級管理人員共6人采取出具警示函措施的決定。
據(jù)悉，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，2015年12月，風華高科將對廣州鑫德電子和華力科技共計850.4萬元的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方公司，轉(zhuǎn)讓價格為680.32萬元，并于2016年3月收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2016年1月，風華高科將對廣東新宇金融和廣州亞利電子共計5468.66萬元的應(yīng)收債權(quán)原價轉(zhuǎn)讓給第三方公司，并于2016年3月收到轉(zhuǎn)讓款。2017年12月，風華高科向第三方公司原價回購了5468.66萬元應(yīng)收債權(quán)，并于2018年2月支付了債權(quán)回購款。
經(jīng)核實，上述應(yīng)收債權(quán)并未實質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)讓且轉(zhuǎn)讓時應(yīng)收債權(quán)已預(yù)計難以按期收回，導致風華高科2016年財務(wù)報表存在重大會計差錯。經(jīng)追溯重述，風華高科調(diào)減2016年度歸屬于母公司所有者的凈利潤5279.55萬元，2016年度歸屬于母公司所有者的凈利潤從調(diào)整前的1.39億元變更為調(diào)整后的8611.06萬元。
另外，風華高科于2016年3月1日召開總裁辦公會議，研究確定涉及上述會計差錯調(diào)整中4家公司合計6319萬元應(yīng)收款的處置方案。其后，風華高科又分別于2016年12月12日和2017年12月26日召開總裁辦公會議和黨委專題會議，研究確定上述事項的后續(xù)處理方案。但風華高科未按照《公司章程》等相關(guān)規(guī)定將上述三次會議涉及的相關(guān)事項提交董事會審議并進行披露。
風華高科于2018年4月8日召開第八屆董事會2018年第四次會議和第八屆監(jiān)事會2018年第二次會議，但未及時披露會議決議公告，直到2018年4月28日才進行補充披露。
”目前尚不知風華高科因何事被監(jiān)管部門立案調(diào)查，從目前的公開信息來看，不排除與廣東證監(jiān)局出具的《警示函》內(nèi)容有關(guān)，風華高科有很大可能被證監(jiān)會處罰。“有證券維權(quán)律師表示。
劉國華說，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，風華高科如因虛假陳述而受罰，受損投資者將可以索賠。索賠條件暫定為在2018年8月8日之前買入風華高科股票，并且在2018年8月8日后賣出或繼續(xù)持有股票的受損投資者。具體索賠條件將根據(jù)證監(jiān)會的處罰文件調(diào)整。
據(jù)劉國華介紹，風華高科的注冊地址為廣東省肇慶市,本案的管轄法院應(yīng)為廣州市中級人民法院。廣州中院之前審理的投資者訴佛山照明、海信科龍、美達股份、勤上光電等虛假陳述民事索賠案件，絕大部分起訴的受損投資者獲得了部分或者全部賠償。而佛山照明案和勤上光電案,更是經(jīng)過了廣東省高級人民法院的二審判決，其中佛山照明案,投資者獲賠金額超過了1.8億元。
?。ㄗC券時報路e公司 孫憲超）
01月07日 18:14
