華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)索賠1500萬(wàn)
來(lái)源：南方都市報(bào)
南都訊記者秦楚喬通訊員肖晟程 8月30日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)華為終端有限公司（下稱(chēng)“華為公司”）和惠州三星電子有限公司（下稱(chēng)“惠州三星公司”）、三星（中國(guó)）投資有限公司（下稱(chēng)“三星中國(guó)公司”）的侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案進(jìn)行了第一次公開(kāi)審理。原告華為公司要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，并索賠1500萬(wàn)元。
華為公司訴稱(chēng)，其在2010年4月28日申請(qǐng)了名稱(chēng)為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專(zhuān)利，于2014年12月31日獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)，現(xiàn)仍處于有效期內(nèi)。被告一方的Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8五款手機(jī)設(shè)備落入了其上述專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷(xiāo)售了相關(guān)手機(jī)設(shè)備，三星中國(guó)公司在中國(guó)三星電子官網(wǎng)上展示了相關(guān)手機(jī)設(shè)備并提供購(gòu)買(mǎi)鏈接和渠道，侵犯了原告華為終端公司的專(zhuān)利權(quán)。華為公司在起訴時(shí)稱(chēng)，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。
對(duì)此，惠州三星公司辯稱(chēng)，涉案的五款手機(jī)設(shè)備沒(méi)有使用華為公司專(zhuān)利權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，其使用的是現(xiàn)有技術(shù)。華為公司主張的涉案專(zhuān)利是方法專(zhuān)利，僅使用行為受保護(hù)，而兩被告沒(méi)有實(shí)施使用涉案專(zhuān)利權(quán)利要求方法的行為。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，兩被告作為獨(dú)立法人，并無(wú)共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為公司以兩被告的侵權(quán)獲利作為賠償計(jì)算的依據(jù)，但沒(méi)有提供任何關(guān)于侵犯專(zhuān)利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請(qǐng)賠償1500萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)。
三星中國(guó)公司的答辯意見(jiàn)與惠州三星公司一致，認(rèn)為其沒(méi)有制造行為。華為公司也沒(méi)有證據(jù)證明其銷(xiāo)售了涉案的手機(jī)設(shè)備，其所銷(xiāo)售的手機(jī)合法來(lái)源于惠州三星公司。
當(dāng)日，由于案情復(fù)雜，證據(jù)事實(shí)較多，法庭將另定時(shí)間再次開(kāi)庭。
自2016年5月起，華為與三星多次因標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利互相提起訴訟，索賠金額均在千萬(wàn)量級(jí)。2016年7月，三星曾在起訴華為時(shí)提出了索賠1.61億元的訴訟請(qǐng)求。
01月07日 18:14
