近日消費電子產業鏈傳出的消息稱，ODM上游的零組件產品價格在“漲價”，幅度從5%~20%都有。

但從供應鏈返回的信息顯示，其實不存在“漲價”這回事，只是整個行業從去年下半年開始下游需求急剎車，但上游企業產能釋放慣性之下，形成了大量的在線產品、在庫產品、通路產品庫存。

于是從今年年初開始，行業為了清理庫存，很多企業都采取了更激進的“價格”策略，削價銷售庫存產品，特別是一些通路商手上的商品價格，甚至以二折或三折的價格甩賣。但對于源頭廠商來講，每年按5%~25%左右的幅度降低產品價格，在大消費電子行業幾乎民慣例，所以今年的產品價格比去年同期下調30%左右，對于清理庫存的價格來講，十分正常。

而現在上游廠商新接訂單的價格在今年年中淡季的基礎上上調5%~20%，實際的產品價格，仍是低于去年同期的接單價格。

目前行業對“漲價”較為敏感的元器件，主要是CIS攝像頭芯片、射頻芯片、顯示屏等標準件產品，對于定制化按單生產的線路板、FPC等產品，價格則按常規的每年下調約5~10%幅度繼續接單。

其中CIS攝像頭芯片、射頻芯片多年前就已經標準化，每年下調的幅度不可能很大，但從去年低到今年初，行業清庫存期間價格下殺很猛，有些規格甚至新接單價格都比往年低了25%~30%。

有消息稱，產能較大的傳統標準品攝像頭芯片廠商三星、海力士、豪威以及一眾國內射頻芯片廠商，從上個月開始對新接訂單的價格從年中的低位上調了約5~7%，出現了一波“漲價”行情，但相比去年同期的價格，仍是低了很多。

事實上最明顯的是與攝像頭芯片差不多的內存芯片價格，今年低谷的時候，內存價格同比下降了50%左右，但從三季度開始回升了約15%左右，外面大呼“漲價”受不了，但對于內存廠商來說，能夠保持到不虧本，這家企業就十分出色了。

而針對近期顯示屏的漲價部分，大多數是AMOLED價格變動引起了市場的關注，而其中主要的變化是同尺寸的顯示屏進行了技術與材料升級，所以看起來好象是同尺寸的顯示屏產品“漲價”了。

但據供應鏈傳出的消息顯示，其中主要是UDC的磷藍光長壽命材料突破后開始供應市場，由于新的磷藍光長壽命材料可以提高1.5到3倍的顯示屏亮度，為了均衡性能指標，磷紅綠光的材料用量也要增加。

另外新的TFT線路窄邊框設計，也將普及到整個行業，新的設計方式與工藝實現，同樣對產線的生產成本有較大的增長。

如果按照以往的接單方式，這種新型的AMOLED面板價格，至少可以賣到原來同規格產品的一倍價格以上，反應到最后的顯示屏模組價格，也要提價20%左右。

實際上AMOLED顯示屏的價格也在去年同期價格掉了一半左右，目前這種材料與技術升級后的顯示屏，新接訂單的價格上調幅度仍在15%以內，對于面板與顯示屏企業來講，并沒有“漲價”的驚喜，甚至連基本的價格修復都沒有實現。

從這也可以看出，為什么國產AMOLED廠商工廠都快折舊完了，但是還不能盈利的原因。如果價格沒法穩住，即便是工廠折舊完，也沒辦法賺因折舊產生的差價部分，并形成利潤彌補之前的虧損。

事實上，所謂的“漲價”主要還是要看國外的高端器件，對于國內無法生產的高端攝像頭芯片、射頻芯片、AMOLED面板等，如果出現漲價了，那才是行業真正的進入到了“漲價”行情，因為這些高端的產能基本上有限，不會肓目擴產造成行業產能過剩，所以除非是生產成本下降，不然一般不會調低價格，反而會跟行業重金屬、大化工以及基礎能源的價格波動，機動調整產品價格。

而對于行業產能嚴重過剩的普通標準品攝像頭芯片、內存芯片、射頻芯片、顯示面板等，行業產線的開工率連七成都不到，誰敢真的“漲價”呀……

畢竟在沒有新的消費電子爆款產品出現之前，整個消費電子行業仍是存量市場階段，每年的市場需求波動能達到7%，就已經可以讓整個行業“瘋狂”了！