當(dāng)中國手機市場格局已定，手機終端品牌越來越集中之時，手機廠商們開始尋找新的突破口，而海外市場無疑成為他們開辟的一個重要戰(zhàn)場。
而業(yè)內(nèi)人士也均了解，只要進入海外市場，就難免遭遇專利戰(zhàn)。不過細(xì)細(xì)想來，當(dāng)國內(nèi)手機品牌大舉進入海外市場，是否會燃起手機鏡頭專利戰(zhàn)呢？
對此，日前筆者與一位業(yè)內(nèi)人士溝通時，對方給出了自己的看法，其認(rèn)為，海外非常重視專利，如歐美等國家市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)更高，在版權(quán)保護、專利保護等意識上更加完整，而中國手機鏡頭廠商想要壯大鏡頭版圖，就需要有專利儲備，否則在開拓市場時可能會被專利大棒擊中，對于這一點我們需要深思。
其實早前，在維護“鏡頭版圖”時，大立光在美起訴三星，這也為我們敲醒警鐘。
專利是壯大手機鏡頭版圖的重要利器
手機鏡頭是一個技術(shù)門檻較高的行業(yè)。有行業(yè)人士也曾直言，手機鏡頭制造商在生產(chǎn)過程中并不容易，它需要設(shè)備、技術(shù)、團隊、市場和資金支撐，同時，這幾大因素在競爭中不可或缺。
而談到技術(shù)，良率和專利便不得不提，因為，良率是手機鏡頭廠盈利的法寶，而專利則是壯大手機鏡頭版圖的重要利器。
在手機鏡頭端，大立光是絕對的霸主，它的手機鏡頭毛利率高達70%，同時其為全球三分之一以上的手機廠商供應(yīng)手機鏡頭。
大立光能夠取得今天的成績，除了市場嗅覺外，技術(shù)專利積累是其致勝的關(guān)鍵。其實，蘋果曾先后扶持多家替代廠商，卻無濟于事，三星則深陷大立光發(fā)起的專利戰(zhàn)，最后不得不變成其客戶。
據(jù)了解，大立光持有臺灣、美國、日本、大陸及歐洲等過專利件數(shù)及申請中的專利，合計總件數(shù)超過千件，這些專利多為鏡頭設(shè)計，并以5P、6P為主，專利壁壘成為大立光壯大手機鏡頭版圖的重要利器。
而業(yè)內(nèi)人士也均了解，手機鏡頭不同工藝和技術(shù)，生產(chǎn)難度不同，好做的方案和設(shè)計許多都已被大立光占據(jù)，就向路障一樣，其他廠商只能舍近求遠，由此可見技術(shù)的重要性。
其實，手機鏡頭工藝仿佛是比手藝，培養(yǎng)一位自身模具師傅，至少需要10年，因而市場上較為成功的鏡頭公司，基本上也都在該領(lǐng)域耕耘十載及以上，也因為此，收購也成為新跨入者的最佳選擇。
專利戰(zhàn)多圍繞客戶及良率
其實，從已披露的信息顯示，在手機鏡頭端，專利戰(zhàn)主要集中在中高端手機鏡頭廠商身上，而這一專利戰(zhàn)多圍繞客戶和良率。
其中，玉晶光案和三星案分別劍指蘋果、三星兩大客戶的訂單，先進光則是涉及大立光的核心競爭力的良率問題。
而通過大立光的案例，可以看到核心專利的重要性，那么截止目前國內(nèi)是鏡頭廠商的專利布局情況又如何呢？
筆者從公開資料中獲悉，大立光、玉晶光、舜宇光學(xué)、歐菲光、瑞聲科技等手機鏡頭廠商在專利上都有積累。
其中，大立光持有臺灣、美國、日本、大陸及歐洲等過專利件數(shù)及申請中的專利，合計總件數(shù)超過千件、瑞聲科技光學(xué)專利申請量合計超過千件。
而歐菲光通過收購富士膠片鏡頭相關(guān)專利及富士天津全部股權(quán)，取得富士天津100%股權(quán)及手機和車載鏡頭相關(guān)專利和許可千余件（鏡頭專利多為基礎(chǔ)專利）。
當(dāng)然，除了上述的手機鏡頭廠商外，其它小型的手機鏡頭廠在專利上也有布局，而早前筆者從供應(yīng)鏈處獲悉，國內(nèi)小型的鏡頭廠在專利上也有些許糾紛。
不過，從目前的情況來看，當(dāng)手機品牌殺向海外之時，出于對知識產(chǎn)權(quán)的保護，手機鏡頭端也會更多的出現(xiàn)在國際視野中，而這時在客戶、良率等問題的驅(qū)動下很有可能會燃起專利戰(zhàn)，基于此具有專利積累的廠商可能會有優(yōu)勢，而沒有專利積累的廠商可能會顯得較為被動。
01月07日 18:14
