日前，臺灣觸摸屏龍頭TPK(宸鴻科技)就國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于今年9月6日對其擁有的專利作出的無效決定，正式向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

該案涉及的企業(yè)包括諾基亞、華為、勝華科技、歐菲光等國內(nèi)外知名公司，案件被國內(nèi)外媒體看成是繼蘋果三星技術(shù)侵權(quán)案后，對移動互聯(lián)終端產(chǎn)業(yè)鏈上游廠商產(chǎn)生深遠影響的標志性事件。

專家指出，TPK專利訴訟事件為國內(nèi)觸控面板企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護再次敲響了警鐘。這是TPK抓住國內(nèi)觸控面板企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗不足，實行的有計劃商業(yè)舉措。

據(jù)悉，TPK利用中國對實用新型專利不進行實質(zhì)審查的專利制度，將行業(yè)早已存在、目前大家都普遍在使用的技術(shù)搶先申請實用新型專利。這恰好形成了一種“銜接”，今年年初，TPK在廈門正式發(fā)起對全球手機巨頭諾基亞、國內(nèi)觸摸龍頭歐菲光及其他公司的兩項訴訟，指控他們侵犯其“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”專利權(quán)，共索賠約8750萬元。

在此過程中，據(jù)了解，TPK曾多次請求第三方對涉案專利出具的專利技術(shù)檢索報告使用的標準和關(guān)鍵詞進行更改，意圖干擾實用新型檢索報告，進而獲得有利于自己的實用新型專利檢索報告。實際上，用這些修改進行的檢索，連涉案專利都檢索不到。

是什么原因讓TPK試圖去堆起所謂觸控面板產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)壁壘？業(yè)內(nèi)人士表示，隨著全球觸控顯示面板產(chǎn)業(yè)技術(shù)重心逐漸轉(zhuǎn)移到大陸，以歐菲光為代表的大陸觸摸屏企業(yè)的技術(shù)和規(guī)模已經(jīng)位據(jù)全球前列，這讓TPK感受到嚴重的威脅。

從“有形”的產(chǎn)品到“無形”知識產(chǎn)權(quán)較量，以歐菲光為代表的國內(nèi)企業(yè)積極進行反擊。據(jù)悉，歐菲光聘請了北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理公司資深代理人劉芳代理此前在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的訴訟。

經(jīng)充分庭審陳述舉證，2013年9月6日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會經(jīng)實質(zhì)性審查認定TPK相關(guān)專利不具備新穎性和創(chuàng)造性，基于上述理由做出TPK擁有的相關(guān)專利全部無效的決定。

專利檢索結(jié)果也顯示， TPK同一技術(shù)于2007年9月21日向歐洲專利局提出專利申請，但已于2013年10月7日被歐洲專利局全部駁回。

法律專家認為，TPK通過訴訟打壓、排擠同行技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，盡管爭議專利本身已經(jīng)沒有絲毫產(chǎn)業(yè)價值，但這一行徑，使得觸控產(chǎn)業(yè)界原有的良性互動、技術(shù)互相提攜進步的經(jīng)營氛圍變得詭異，或?qū)⒃斐僧a(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展機會、技術(shù)創(chuàng)新機會錯失，進而造成業(yè)界大量的經(jīng)濟損失。

不論結(jié)果如何，有一點可以清晰看到：盡管這一年來，TPK一直企圖通過專利訴訟排擠歐菲光、勝華科技等同為觸摸屏廠商陣營的對手，但數(shù)據(jù)表明TPK并未能阻止住這些公司在移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)上的增長。

根據(jù)公開資料，歐菲光前三季度實現(xiàn)凈利潤人民幣37687.64萬元，同比增長93.14%，同時，預(yù)計2013年凈利潤同比增長71%至87%。

觀察人士指出，觸摸屏廠商之間的競爭態(tài)勢今年已悄然生變，TPK的領(lǐng)先優(yōu)勢已經(jīng)蕩然無存，而僅憑專利官司顯然無法擊敗競爭對手。與其將時間花在濫用知識產(chǎn)權(quán)以阻礙競爭，還不如回歸到技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新上。

在觸摸屏市場失意的TPK似乎仍試圖舉起專利大棒來為自己贏回“機會”。有意思的是，TPK聘請了一個剛剛從專利復(fù)審委員會離職的人員作代理人，反過來起訴專利復(fù)審委員會。

據(jù)悉，該案于日前結(jié)束開庭審理環(huán)節(jié)，一中院將擇日宣判。