2013年，可謂觸控面板產(chǎn)業(yè)多事之秋，由TPK宸鴻發(fā)起的觸控面板專利戰(zhàn)愈演愈烈。在這起行業(yè)“龍虎斗”的背后，凸顯觸控面板市場(chǎng)爭(zhēng)奪日趨白熱化，同時(shí)逐漸變味的專利戰(zhàn)也影響了行業(yè)良好的秩序，恐將扼殺行業(yè)的創(chuàng)新機(jī)會(huì)。

專利戰(zhàn)再起波瀾

2013年初，TPK宸鴻在廈門針對(duì)諾基亞、歐菲光等公司提起技術(shù)侵權(quán)訴訟，指控他們侵犯其電容式觸摸屏相關(guān)專利。隨后，歐菲光向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局提交了宣告該專利無(wú)效的請(qǐng)求。

同年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)做出TPK宸鴻擁有的相關(guān)專利全部無(wú)效的決定，TPK宸鴻上訴至北京市第一人民法院。

這家早年為蘋(píng)果提供觸控屏解決方案的公司提出了自己的理由，電容式觸控技術(shù)是在蘋(píng)果手機(jī)發(fā)布后才大規(guī)模商用，同一技術(shù)亦在美國(guó)、韓國(guó)、日本等獲得專利認(rèn)證。

不難看出，TPK宸鴻將同一技術(shù)向歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家申請(qǐng)專利，連同在國(guó)內(nèi)獲得的實(shí)用型專利，試圖構(gòu)建一個(gè)OGS專利閉環(huán)。然而，TPK宸鴻同一項(xiàng)技術(shù)卻遭到歐洲專利局駁回。對(duì)于發(fā)起者TPK宸鴻而言，失去了專利全球布局重要一棋，其技術(shù)的創(chuàng)新性也蒙上不確定性的陰影。

最新消息，一中院要求復(fù)審委重新對(duì)TPK宸鴻相關(guān)專利做出審查。而按照這類案子的慣例，涉案方將上訴至最高人民法院。

看來(lái)，這場(chǎng)專利訴訟還將繼續(xù)。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈

令人擔(dān)憂的是，TPK宸鴻所持有的技術(shù)已普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，是一種通用的解決方案。從某種意義上說(shuō)，一旦專利戰(zhàn)火蔓延，并不是所有業(yè)者都可以像歐菲光那樣輕松應(yīng)付突襲的訴訟。

而更重要的是，OGS雖然仍火，目前能從OGS身上賺錢的業(yè)者卻不多。全年來(lái)看，TPK宸鴻2013年?duì)I收新臺(tái)幣1590.67億元，同比減少9.9%，毛利率明顯下滑，從2012年的16.9%下滑到2013年的13.2%。其中，第四季度毛利率急跌至個(gè)位數(shù)，僅為7.2%。

與此相對(duì)應(yīng)的則是歐菲光利潤(rùn)持續(xù)高速增長(zhǎng)。雖然歐菲光目前營(yíng)收不到TPK宸鴻一半，但這種差距卻在不斷縮小。如果保持這個(gè)速度，在利潤(rùn)上超越TPK也指日可待。

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，觸控面板市場(chǎng)雖然形成TPK宸鴻、歐菲光和勝華三足鼎立之勢(shì)，但是在牧東等大型公司紛紛撤退之時(shí)，京東方、友達(dá)等面板業(yè)巨頭則殺入了這個(gè)行業(yè)，日韓企業(yè)也積極謀求復(fù)興。觸控面板市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將愈演愈烈，誰(shuí)能笑到最后還很難說(shuō)。

創(chuàng)新乏力的尷尬

靠蘋(píng)果起家的觸控面板之王TPK宸鴻，日漸展露出“巨頭的恐慌色彩”，這成為TPK宸鴻發(fā)起專利訴訟的大背景。

從產(chǎn)品層面看，TPK宸鴻巔峰時(shí)代憑借蘋(píng)果贏得了眾多用戶的青睞。進(jìn)入2013年，“大款”蘋(píng)果的新產(chǎn)品采用了不同的觸控技術(shù)，增加了夏普、LGD等日韓供應(yīng)廠商，導(dǎo)致了TPK宸鴻不得不連續(xù)停產(chǎn)、關(guān)廠。

業(yè)內(nèi)資深人士表示，TPK宸鴻以前供給iPhone、iPad的觸控屏采用的是GG架構(gòu)，缺點(diǎn)是體積厚、功耗高。從iPhone 5開(kāi)始，蘋(píng)果改用日本廠商的in-cell結(jié)構(gòu)，即在液晶屏中加入觸控功能，體積非常薄，但TPK做不了這種技術(shù)。

值得關(guān)注的是，由于在TPK面向中大尺寸觸控應(yīng)用市場(chǎng)重金押注OGS觸控技術(shù)，不僅花50多億元新臺(tái)幣入股達(dá)鴻并取得經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)，還斥資4億美元在福建興建5.5代線新廠，但其OGS產(chǎn)能的龐大投資，卻馬上面臨新世代觸控技術(shù)的眾多挑戰(zhàn)。

顯然，與賺錢相比，TPK宸鴻更在乎的是阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而保持其技術(shù)路徑的優(yōu)勢(shì)。

實(shí)際上，改良版的薄膜觸控技術(shù)已被大量導(dǎo)入眾多新款手機(jī)和平板電腦。Metal Mesh已經(jīng)吸引許多薄膜觸控面板廠商投入，例如洋華、界面等等，尤其歐菲光推出的Metal Mesh觸控面板率先在2013年底實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)出貨，導(dǎo)入聯(lián)想、惠普、戴爾、華碩、宏基、三星全球前六大PC生產(chǎn)產(chǎn)商，超過(guò)60款機(jī)型開(kāi)樣，其Metal Mesh的市場(chǎng)推廣非常迅速。

而幾乎在歐菲光推出Metal Mesh技術(shù)一年之后，TPK宸鴻才開(kāi)始展現(xiàn)對(duì)Metal Mesh技術(shù)的熱情。這看上去是一個(gè)被動(dòng)的選擇。

業(yè)內(nèi)人士表示，Metal Mesh技術(shù)具有柔性和材料成本低優(yōu)勢(shì)，這兩點(diǎn)緣由足以讓Metal Mesh技術(shù)成為一個(gè)高靈活性與高增量的主流方向。若歐菲光相關(guān)技術(shù)以較高的成本效益最終取得終端業(yè)者青睞，將直接沖擊到TPK宸鴻、勝華、洋華與接口等臺(tái)系觸控廠的營(yíng)運(yùn)。

當(dāng)然，TPK宸鴻并不是如此不堪：它仍是蘋(píng)果的重要供應(yīng)商。只是這次知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)中，即使TPK宸鴻在費(fèi)盡心力剔除創(chuàng)新不足的影子，但問(wèn)題就是出在此，快速變化的行業(yè)格局，讓TPK宸鴻這個(gè)昔日王者在產(chǎn)品創(chuàng)新上顯得保守。

“說(shuō)到底，專利之爭(zhēng)只是一個(gè)導(dǎo)火線，對(duì)TPK宸鴻而言，需要的是專注自身，在創(chuàng)新方面多作努力，讓其產(chǎn)品能夠更好滿足消費(fèi)者的期待。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。