商戰落幕，技術戰攪局

今年觸摸屏行業，在剛剛結束的臺海商戰中，以臺企敗北落下幃幕不久，兩岸邊又掀起了一場聲勢浩大的技術戰。這說明，觸摸屏在行情向好的情況下，整個行業的產能已經出現嚴重過剩。

INCELL ONCELL兩岸雷聲大，雨點小

蘋果轉向INCELL，也讓光電行業企業，都想研發INCELL技術。實際上，卻沒有人能完全模仿蘋果的INCELL技術。即使大陸京東方和天馬所宣稱的INCELL技術，也不是是把觸控功能集成在TFT的ARRAY層上，而據說是把觸控功能集成在TFT的CF層上，按行業嚴格意義的分類方式，仍屬ONCELL模式。

而臺灣從業者，利用給三星代工的技術積累，直接宣布自己擁有ONCELL技術。

然而臺海兩岸在觸控IC芯片技術上落后太多，INCELL、ONCELL都一直沒有什么大的起色。

ITO替代材料之爭

在觸控技術上，臺海兩岸建樹不多的情況下，ITO替代材料口水戰成了臺海兩岸吸引眼球的焦點。

由于ITO要用到稀土材料銦，而銦的儲量有限，所以光電業一直有人宣稱找到了可以替代ITO的材料，其中納米碳素材料、納米金屬材料、金屬網格材料報道最多。特別是近期，臺灣界面、F-TPK宸鴻、大陸歐菲、維格、二維碳素、富士康，都宣稱自己可以用能替代ITO的其它納米材料的生產觸摸屏產品。新材料技術口水大戰，一時間硝煙彌漫。

納米材料生產成本成迷局

為了爭奪二維碳素的石墨烯項目，力合股份三股東爭權戲上演，無疑是把這場觸摸屏技術大戰推向了高潮。然而，事實，真的像外界想象的那么美好嗎？

首先，納米材料的合成成本，相對來說比較低廉，但是納米材料的分散技術，卻成本十分高昂。因為納米材料的化學活性和物理特性限制，傳統的機械攪拌分散技術，根本不能用于納米材料分散工序，只能采取其它超聲波分散、或分子動力分散等其它分散方式進行。這些分散方式，要么時間非常長，要么分散效果穩定性很差，都不太適用于大量生產。

如果用其它納米元素化合物合成材料先進行分散，再把化合物合成材料還原成納米元素材料，最后去除那些沒有被還原化合物合成材料，那么它的生產成本就非常高，并且生產出來的納米混和物均勻度，以及涂布之后的材料透過率，不一定能達到光電產品的要求。

納米材料是在賺吆喝，還是在拼大膽

相比日本的金屬或金屬化合物為原材料的金屬網格產品，臺灣和大陸的ITO替代材料，都是選用了納米材料。而納米材料進入民用市場，在國際上一直是大家還在猶豫的行為。從納米應用比較成熟的美、日、韓的動作就可以看出。如果納米材料真的那么好，我想蘋果、三星、索尼這種早就儲備了這類技術的國際大品牌，不會遲遲不動。而日本寫真和TPK也主動掉進這個“納米”漩渦，說明大陸的觸摸屏企業，已經把這兩家原來觸摸屏行業的巨頭，逼到了死角，準備用他們更成熟的制造技術來生產納米材料觸摸屏，來大陸搶單了。

說實話，在國際上很多國家和地區對納米材料還跟基因材料一樣，沒有完全解禁的情況下，我想很少有大品牌，敢大面積的使用和推廣，一旦哪天證明納米材料的生物安全性是有害的，這對自己的品牌會是滅頂之災。