北京時(shí)間12月28日消息，中國觸摸屏網(wǎng)訊，2012年8月，三星電子與蘋果在美國加利福尼亞州聯(lián)邦地方法院展開的專利訴訟看似以蘋果的勝利而告終，但這場專利大戰(zhàn)之后的進(jìn)展情況卻出乎人們的意料。 8月，加州法院的陪審團(tuán)做出裁決，認(rèn)定三星電子侵犯了蘋果指控的7項(xiàng)專利之中的6項(xiàng)，賠償金額為10.49億美元。但也有看法稱“三星電子是在明知蘋果專利的情況下故意侵權(quán)的”，認(rèn)為應(yīng)該提高賠償金額，一時(shí)間，“三星電子遭遇致命危機(jī)！”的話題成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

       蘋果曾向法院請求在美國永久禁售三星電子的智能手機(jī)和平板電腦，但遭到了否決。而且，對于蘋果主張屬于其自身的“Pinch to zoom”、“Bounce back”，美國專利局（USPTO）做出了“并非專利”的判斷，使訴訟的爭論焦點(diǎn)集中到了終端的設(shè)計(jì)上面。Pinch to zoom是用兩根手指觸摸縮放畫面的技術(shù)，Bounce back則是觸摸畫面向下拖動(dòng)后，松開手指畫面彈回的技術(shù)。

       從韓國大眾媒體12月20日同時(shí)發(fā)布的報(bào)道內(nèi)容來看，美國專利局于10月對Bounce back，12月對Pinch to zoom的專利分別進(jìn)行了復(fù)審，以“先行技術(shù)已經(jīng)存在”為由，初步認(rèn)定這兩項(xiàng)專利無效。也就是說，在蘋果的iPhone上市之前，觸摸屏產(chǎn)品已經(jīng)具備了使用兩根手指縮放畫面的功能。

       對于手指連擊兩次縮放畫面的“Tab to Zoom”，法院也指出專利存在模糊之處，其專利也可能無效。

       蘋果雖然以侵犯專利為由起訴了三星電子，但如果專利無效，判決也會(huì)隨之改變。之前加州法院陪審團(tuán)認(rèn)定的侵權(quán)如今只剩下了iPhone的外觀設(shè)計(jì)專利。這樣一來，估計(jì)法院會(huì)降低三星電子向蘋果的賠償金額。但也有分析認(rèn)為歐美更加注重外觀設(shè)計(jì)專利，賠償金額可能變化不大。對于專利無效的判斷，三星電子的訴訟關(guān)系人士感到十分高興，表示“我們要求對陪審團(tuán)的裁決進(jìn)行復(fù)議的請求十分恰當(dāng)”。

       三星電子也對蘋果提起了專利侵權(quán)訴訟，向其發(fā)起了反擊，指控蘋果的免費(fèi)電視電話“Facetime”的截圖、數(shù)字化、數(shù)據(jù)壓縮方法等侵犯了三星電子的專利。這些其實(shí)是三星電子于2011年10月向3位發(fā)明家購買的專利，這種購買專利逼迫蘋果的做法非常有趣。

       證券公司的分析師們預(yù)測，如果不向蘋果支付賠償金，三星電子2012年10～12月的營業(yè)利潤將突破9萬億韓元。這是因?yàn)椋珿ALAXY借助與蘋果的訴訟，知名度進(jìn)一步攀升，新款智能手機(jī)“GALAXY Note2”如今非常暢銷。

       普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，受到與蘋果打官司的影響，如果蘋果取消部件訂單，三星電子只能減少產(chǎn)量。也有報(bào)道稱蘋果已經(jīng)選擇了臺(tái)積電接替三星電子的位置。然而，三星電子已經(jīng)決定對該公司在美國德克薩斯州奧斯汀的為蘋果生產(chǎn)應(yīng)用處理器的半導(dǎo)體生產(chǎn)線追加39億美元的投資。

       在訴訟的背后，三星與蘋果是否已經(jīng)復(fù)合？三星GALAXY銷量的增加能否抵消掉所有的賠償金？三星有沒有找到替代蘋果的新客戶？雖然外界非常好奇，但對于客戶，三星電子表示不便透露。韓國的大眾媒體認(rèn)為，“如果系統(tǒng)半導(dǎo)體的老客戶蘋果脫離三星，三星恐怕無法進(jìn)行如此龐大的投資”，意見普遍傾向于三星電子與蘋果的復(fù)合說。

       有消息稱，在全球智能手機(jī)市場上已經(jīng)登上份額榜首的三星電子將會(huì)在2013年推出配備柔性顯示器、落地也摔不碎的終端。柔性顯示器是索尼等日本企業(yè)也擁有尖端技術(shù)的領(lǐng)域。有分析認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)還沒有達(dá)到可以在智能手機(jī)中配備的水平，價(jià)格上沒有優(yōu)勢。截至目前，三星配備柔性顯示器的智能手機(jī)尚未確定上市時(shí)間，但三星推出這種產(chǎn)品的目的，或許是要以“世界第一”的名號，消除侵犯蘋果專利的印象。