Synaptics(新思)分別在2015/4/17日和2014/4/21日向Goodix(匯頂)提出專利侵權訴訟及337調查。其中，在美國地方法院進行的訴訟，最新進度為匯頂請求延期答復。337調查的階段為“Pending before the ALJ”，匯頂已經向法院遞交了委任函，委任Perkins Coie LLP法律事務所代表匯頂，其中JohnP.Schnurer為首席律師。

Synaptics(新思)與Goodix(匯頂)的專利訴訟僅僅是智能型手持終端產品戰爭的一個戰場。就在5月1日，Nonend Inventions,N.V.在美國德克薩斯州東區法院起訴了包括Black Berry，Lenovo在內的多家廠商。5月11日，美國天線技術商Radio Frequency Systems在美國德克薩斯州東區法院起訴了近30家公司侵犯其專利，其中包括HTC、華為、TCL、中興等。

專利戰爭的背后是智慧的較量、實力的較量及市場的爭奪。知己知彼，百戰不殆。我們可以分析一下：在Synaptics(新思)與Goodix(匯頂)的專利戰中，新思的實力有多強，匯頂對新思的威脅有多大。另外，假設新思贏得此次專利戰，對匯頂的影響面有多大。

一、新思的來歷—觸摸驅動技術的領導者

1.新思成立于1986年，主要創立人為KevinJ.Kinsella,Gary Lynch,Lauren Yzolino(微處理器創始人),Federico Faggin,Carver Mead(現代微電子理論先驅)；

2.1995年，推出第一個用在NoteBook上的觸摸板，目前用在NoteBook的TouchPad產品占有率近70%。

3.2007年，其用于手機的電容觸摸屏IC—Clear Pad被應用在第一款電容觸摸手機(LGKE850)，以此進入手機產業；

4.2013年，新思收購指紋識別廠商Validity Sensors進入指紋識別領域，并在次年，與現代身份認證商NokNokLabs合作，研究未來的移動終端指紋識別認證系統。

5.2014年6月，以約475million宣布收購日本顯示驅動IC廠商Renesas SP Drivers Inc.。

以上我們可以看出新思一直專注于電容式觸摸驅動技術，并且在此領域技術實力強勁。從新思的投資并購行為看，新思在未來的方向會以TDDI和指紋識別為重心。

二、新思的專利格局

2.1專利地區分布

新思(Synaptics,Incorporated)在全球17個國家和地區共申請了一千五百多件專利，分別隸屬于五百多個專利家族。在其看起來龐大的申請量中，已有近七百件專利屆滿可被公眾使用，審查中尚未獲得專利權的有四百多件，剩余的有效的授權專利近四百件，而其中專利強度較高的一百五十件，這一百五十件需要特別關注。

有效的近四百件專利中，近三百件專利布局在美國，中國僅布局有二十多件。筆者認為，新思目前的專利布局過度集中在美國，對中國/歐洲國家的專利量太少，對中國專利的布局時間與新思進入中國市場的時間點基本吻合，且在一些新興手機市場，如印度尚沒有專利部署。

圖1新思有效專利全球分布

2.2新思專利來源

檢視新思的全球專利來源，除新思(Synaptics,Incorporated)自身申請外，主要有并購Validity Sensors Inc.,Phoenix獲得的指紋識別專利，合并Renesas Sp Drivers獲得顯示驅動專利，此外，新思亦有來自IBM等公司的專利。在獲得相應專利的同時，新思更通過并購手段獲得指紋識別及顯示驅動技術，并推出相應產品，如其應用于消費性電子產品的指紋識別IC,NaturalID?、世界首款的TDDI芯片Clear Pad®4191&ClearPad®4291等。

表1新思繼受取得專利

圖2新思主要技術對應美國專利分布

新思的專利技術可歸納為三部分：第一部分為觸控技術，也是專利部署最多的技術，有近四百件專利，涉及TDDI、觸控反饋、觸覺鍵盤等技術；第二部分為指紋識別技術，有近一百件，涉及指紋辨識、安全認證等技術；第三部分為顯示驅動技術，有近一百件，涉及顯示觸控同步技術、灰階電壓調整及展頻等技術。

三、匯頂對新思的威脅

3.1匯頂2015年觸控IC出貨量排第3位，新思排第4位

新思2013年開始進入中國市場，2015/4/23新思第三季度財報顯示，自手機業務與PC業務的收入分別占87%與13%，指紋識別分別整合在該二類產品中，其中手機上浮177%，收益417.4million。

在旭日移動終端產業研究所發布的“2014年12月觸控IC出貨量排行榜”顯示：匯頂9.00kk，與新思持平；2015年3月觸控IC出貨量排行榜：匯頂13.7kk，同比成長71.3%，新思10.6kk，同比成長51.4%。新思與匯頂是觸控IC的主要廠商，匯頂的出貨量在2015年增長迅速，以明顯高于新思觸控IC的出貨量。

結合新思的財報和旭日移動終端產業研究所的信息，可以看到匯頂是新思在觸控IC產品上強有力的競爭者，并且成長速度并不低于新思。

3.2匯頂的未來規劃——觸控芯片、指紋識別芯片、電容式近場通信微控制器芯片

在一次報道中，匯頂董事長張帆提到：未來，匯頂在觸控芯片規劃推出適應單層On-cell、Metal Mesh、In-cell等技術的觸控芯片。同時在現有觸控芯片技術的基礎上，推出面向智能穿戴設備等市場的電容式近場通信微控制器芯片；依靠現有觸控芯片領域的技術積累，開發指紋識別芯片和模組。

新思的技術發展方向之一為TDDI，TDDI的根本就是為On-cell、In-cell中顯示與觸控驅動的整合，因此在觸摸屏驅動上二者是相同的。另外，新思通過并購Validity Sensors及與Nok Nok Labs合作積極推廣指紋識別芯片；匯頂也將指紋識別芯片作為主要發展方向。匯頂與新思在未來的規劃上有很高的重疊性。

四、假設新思贏得此次專利戰對匯頂的影響

首先，新思贏得訴訟的話，對匯頂最直接的的影響是進入美國市場受阻。

其次，匯頂是零部件供應商，其自身不能決定產品的銷售市場，而是由手機/平板等終端產品的品牌商決定。匯頂大客戶的產品多為全球市場，其地區可能涵蓋中國、美國、歐洲等，一旦一個地區出現專利問題，終端廠商為了降低風險，可能直接導致其更換供應商，從而影響到中國及其他非訴訟地的市場。

再次，新思的訴訟專利，對應在中國/日本等地都有同族專利，并且中國專利已經獲準，假設新思贏得美國專利戰，新思很可能在中國發動專利訴訟。

另，如果新思贏得訴訟，證明碼分復用技術被匯頂使用，間接反映此技術在TDDI的重要性。匯頂如果不能提出替代技術將在后續觸控顯示整合等未來新產品上失去競爭力。

對匯頂而言，打贏美國專利戰勢在必行，但是當前情況下，匯頂不能僅僅關注美國訴訟，而應該化被動為主動。可以考慮以空間換空間的方式，主動出擊對新思的21件中國專利提起無效。另外，匯頂也可通過對新思專利進行布局分析，積極布局與購入具有一定威脅力的專利，加大自身籌碼，也為自身未來發展作良好鋪墊，減低專利風險，穩固市場。

不論是無效還是訴訟，都是針對已有的技術，新思的技術很強，匯頂要想與新思抗戰，就必須用更完善的專利部署策略更高品質的專利保護新技術研發成果。