不到一年的時間，市場對OGS這一觸摸屏技術路線的看法就發生了極大的轉變。

“誰用手機還不會摔個一兩次，此時OGS觸摸屏就會造成很大問題。”3月20日，在接受《手機報》記者采訪時，深圳市帝晶光電股份有限公司（下稱“帝晶光電”）執行總裁文云東表示，從生產成本到手機耐用性、多樣性等多個方面來說，OGS的競爭力存在局限性。

對OGS持反對意見的人不僅僅只是文云東，江西省天翌光電有限公司（下稱“天翌光電”）總經理周衛平有著相似的看法。

“OGS根本就是虧本的聲音，注定將只是曇花一現。”天翌光電總經理周衛平日前接受本刊采訪時大膽直言。他認為，On-Cell成熟后，所有OGS目前所具備的優勢都可以被保留，而產品的單價和售后服務成本則遠低于OGS，OGS將被On-Cell替代。

如今，原本主要生產薄膜式觸摸屏的帝晶光電，正在進行on-cell技術路線的相關研發、生產工作。而天翌光電完全停止了OGS觸摸屏產品的生產，將精力聚焦在GFF產品上。

早前部分觸摸屏廠商之所以認為，OGS有望成為繼GF之后的新主流技術，是因為從技術層面來看，OGS 使用單片玻璃基板和OCA膠,結構簡單，另外，由于省掉一片玻璃基板以及貼合工序，可以降低硬成本。

不過后來的事實證明，受OGS生產良率的制約，降低成本未能如愿實現。

旭日移動終端產業研究所首席分析師李星稱，OGS是把感測線路加工工序和保護蓋板玻璃加工工序疊加在一起，這一處理方式造成制品的工藝流程十分綿長，工序間的品質控制更加艱難，制品耗損也成倍上升。

一方面OGS的生產成本并未如預期那般有所下降，另一方面，其他棘手的問題卻隨之而來，如OGS將觸控功能做到蓋板玻璃上后，一旦蓋板玻璃損壞，觸控功能也會受到影響，這些問題也導致了OGS手機退貨率居高不下。

“從我們的客戶和方案商那里了解來的信息顯示，OGS的終端退貨率超過7%。”周衛平認為，除非是售后完善、經營單一機種的“土豪”客戶，否則很難接受OGS所帶來的綜合成本壓力。

《手機報》從多方渠道了解，受上述所談因素影響，目前OPPO在OGS機型上已經損失過億，并從去年開始完全停止了配備OGS的機型上市。
主流技術的走向，一直是觸摸屏行業關注的焦點所在，從GG到GF的技術演變中，踩準了業內節奏的歐菲光（002456.SZ）曾大獲豐收。而從GF到下一個新的主流技術出現過程中，被寄厚望的OGS，此時尚未創造新的行業龍頭，而On-cell的威脅則越來越逼近。

On-Cell屏幕貼合技術，具備屏幕響應快，無拖影和抖動，高清視頻流暢真實；色彩還原度高，更鮮艷、飽和、自然等優點。On-Cell屏幕可以讓屏幕看起來更加通透，增強屏幕的顯示效果，顯示的畫面直接呈現在眼前。

值得一提的是，李星認為，目前On-cell技術也不成熟，存在不少問題，不過產業鏈上的許多廠商卻在集體發力，這將加快On-cell的走向成熟的進程。

觸控IC廠商敦泰科技董事長胡正大稱，On-cell將是敦泰科技2014年的重點。終端方面，三星Galaxy系列手機以及酷派的大觀系列均采用了On-Cell觸摸屏，《手機報》最新獲悉中興也有數款手機開始采用On-Cell觸摸屏。

不過，每一種新技術的出現也都伴隨著質疑的聲音。歐菲光高級副總裁蔡高校透露，歐菲光此前對On-cell進行過專業分析，卻發現Oncell技術存在很多幾乎不可逆轉的缺陷。他認為，相比On-cell，OGS未來的成本肯定更低。