大陸觸摸屏行業(yè)正在期待第二個歐菲光（002456.SZ）的出現(xiàn)，而這無疑與主流技術(shù)的走向息息相關(guān)。

過去薄膜式電容屏在市場上快速放量成長，將歐菲光（002456.SZ）帶到了大陸觸摸屏龍頭企業(yè)的地位，而鑄就第二個歐菲光的技術(shù)將是OGS還是On-Cell或者其它？

4月11日，旭日《手機報》舉辦主題為“On-Cell是餡餅還是陷阱”論壇，期間深圳市帝晶光電股份有限公司執(zhí)行總裁文云東、合力泰科技股份有限公司項目總監(jiān)劉賀鵬、正星光電技術(shù)有限公司總經(jīng)理黃小球、東莞市朗尚光電科技有限公司總經(jīng)理毛祖學、博一光電科技有限公司研發(fā)總監(jiān)王建治、深圳市格萊特印刷材料有限公司總經(jīng)理邢槐澤、富創(chuàng)得科技有限公司專案總經(jīng)理李逢盛、上海納百川通信技術(shù)有限公司總經(jīng)理李向東展開了激烈的爭論。

文云東主要觀點：在智能機市場，目前On-Cell和OGS都適合在中低端比拼，其中OGS競爭力最差。

黃小球主要觀點：目前從性價比、良率、交付性等角度來說，OGS還是最好的選擇。

毛祖學主要觀點：從技術(shù)角度來分析，堅決認為On-Cell是個陷阱，而不是餡餅。

王建治主要觀點：On-Cell能不能標準化生產(chǎn)是關(guān)鍵。

劉賀鵬主要觀點：On-Cell的發(fā)展比OGS遲，現(xiàn)階段它的出貨沒有超過OGS是正常的。

李向東主要觀點：現(xiàn)階段OGS的壓力不會特別大，但不排除未來被挑戰(zhàn)，因為手機、平板都在向窄邊框和無邊框、超薄方向發(fā)展。

以下為論壇PK實錄：

李向東：去年一個觸摸屏老板跟我說，7寸的On-Cell、1920*1200的分辨率，預計量產(chǎn)時間是2014年第一季度，初步報價50美金。憑我們對市場的判斷，如果7寸On-Cell屏是這個定價，那市場前景估計不太樂觀，因此最終我也沒有去做這個7寸On-Cell的項目。

現(xiàn)階段能夠量產(chǎn)并在市場上流通的On-Cell屏是否是在7寸以下？

劉賀鵬：無論是做OGS還是On-Cell，我們都希望是低成本、高性價比，如果7寸On-Cell要50美金，我想沒有誰能夠接受。大家要的是在目前的價格無太大變化的情況下，選擇更好的產(chǎn)品。從公司規(guī)劃來看，On-Cell尺寸主要是6寸以下。

李向東：我們關(guān)注On-Cell其實蠻長時間，但是立項的時候還是有些猶豫不決。帝晶光電文總，您認為On-Cell能夠占領(lǐng)多大的市場份額？

文云東：帝晶光電的情況有些特殊，除了做LCM之外，也做G+F的電容屏、On-Cell產(chǎn)品。截至目前，On-Cell屏總計出貨400K至500K。分析市場份額，要看具體的產(chǎn)品定位，不能籠統(tǒng)地講On-Cell、OGS或薄膜型觸摸屏。

如果是為了追求低成本、走中低端、做單層多點，那除了具備低價的因素之外，將來外形色彩還要多變，形成差異性。因為On-Cell屏的蓋板加工、顏色和外形的選擇都可以多樣化。對客戶來講，On-Cell手感、觀感優(yōu)于OGS。從這個層面來說，On-Cell比OGS更有競爭力。

這類中低端產(chǎn)品所選擇的分辨率不會太高，對于LCD產(chǎn)業(yè)鏈來講，良率是在可控范圍內(nèi)。On-Cell有個最大的成本優(yōu)勢是將來它要走標準化生產(chǎn)，OGS主要是是客制化生產(chǎn)。相對來說，On-Cell在成本方面有優(yōu)勢。

如果走高端，對應的LCD分辨率就要提高。若目前LCD廠商在推正常的HD和FHD時，良率都還沒保證，再加上On-Cell帶來的良率降低，那最終這個成本可能很難接受。

談7寸以內(nèi)的高端OGS，即需要做二次強化的，我認為目前產(chǎn)業(yè)鏈并不成熟。從展會來看，專門針對OGS的玻璃切割就有很多公司來展出它們不同的技術(shù)，激光切割也好、碟片的也好，說明技術(shù)點還沒有攻克，有很大的難題，正因為如此才會出現(xiàn)這么多公司去研究如何對大板玻璃進行切割的方法。

OGS鍍膜那一塊我相信沒有問題，反而是后加工階段比較難。帝晶光電有薄化廠，可以做OGS的二強，我們曾經(jīng)也做過OGS的案子。自己做的時候工藝其實是比較簡單，但配合到客戶良率就很難保證。

從這一點來講，中尺寸用OGS可能比較好，而在智能手機領(lǐng)域，特別是以后將往高分辨率、對觸控效果要求更高的情況下來講，OGS應該排在GFF、On-Cell的后面，是最差的。

On-Cell和OGS兩類產(chǎn)品都比較適合在中低端市場打拼，就帝晶光電的情況來說，會更傾向選擇On-Cell而非OGS。

李向東：正星光電大手筆投入OGS，對OGS有很大的期待，在業(yè)界也是具有一定代表性，那么On-Cell是否對您形成很大的壓力？技術(shù)、市場等哪些方面可以增強對OGS的信心？

黃小球：實際上，不是給了我壓力，而是給了我更多的動力，旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所對OGS的預測一直談到2017年。

搭橋工藝大家都認為是比較難的，正星光電做的OGS搭橋，一直到黃光段走完，良率都控制得非常好，毛毛蟲工藝就更簡單了，因此交付性有保障。

剛剛文總談到切割這一塊有需要加強的地方，其實OGS強度問題正星光電是解決了。走中國移動通道的產(chǎn)品都是要經(jīng)過測試的，5.5寸的整機、1米以上的跌落測試，6個面跌落，正星光電的OGS屏通過了測試。

以后個性化的手機會越來越多，年輕小女孩可能喜歡彩色的，現(xiàn)在這需要依賴蓋板，而正星光電小尺寸彩色OGS實現(xiàn)了量產(chǎn)，上個季度就推出了橙色的OGS。

我們的終端廠商客戶最看中的是出貨量，出貨量直接見證效益，目前從性價比、良率、交付性等角度來說，OGS還是最好的選擇。

李向東：我們不輕易介入On-Cell的原因也是這樣，交付性、良率、性價比等都還有待考驗，朗尚光電毛總也談談吧。

毛祖學：我覺得正方已經(jīng)基本投降了。我本來是因為沒有做On-Cell所以必須站在反方，那我現(xiàn)在是從技術(shù)角度來分析，堅決站在反方，我堅決認為On-Cell是個陷阱，不是餡餅。

第一個，成本。在CF和玻璃基板上做蝕刻線路，CF貴得多，成本有差別。剛剛文總也談到，做On-Cell的設(shè)備是TFT的設(shè)備，設(shè)備好也意味著設(shè)備投入大?；谶@一點，同樣的良率，On-Cell的成本一定是提高的。

第二個，剛剛會議上有演講嘉賓提出一個想法——On-Cell能不能框貼？我猜測，現(xiàn)在On-Cell無法采用框貼的工藝。因為框貼，里面有空氣，按了以后距離改變，不同溫度、濕度也都會讓距離改變，調(diào)試有難度。這也造成目前做On-Cell只能用全貼合，而與此同時，如果OGS、G+F可以不用全貼合，On-Cell的成本更高。

從技術(shù)角度來看，第一個是抗干擾的問題，觸控sensor靠TFT越近，干擾越大，而OGS或G+F至少中間隔了一層偏光片，抗干擾能力應該更好。

我完全贊同On-Cell有利于窄邊框設(shè)計，但有一個問題，電容屏是用差值計算，要靠邊上的線計算，所以A區(qū)以外、邊上的線必須更精確。On-Cell的情況是，touch的A區(qū)和TFT的A區(qū)基本是一致的，怎么樣讓它更精確？

從上述幾個方面來談，我覺得On-Cell是陷阱。

文云東：對于毛總說到的成本問題，我做個強調(diào)。我相信技術(shù)會解決干擾、能不能框貼等問題，電容屏一路也都是這么走過來的。On-Cell走中低端，可以走批量化的生產(chǎn)模式，比OGS會有更強的成本優(yōu)勢。

王建治：說到餡餅還是陷阱，就要先明確是誰設(shè)的陷阱。臺灣的屏廠、大陸的屏廠現(xiàn)在都在往On-Cell靠，還有芯片廠商也在努力開發(fā)On-Cell，難道它們給自己挖的是陷阱么？我相信餡餅是做出來的，不是天上掉下來的，要花一定時間去做才能辨別是餡餅還是陷阱。

On-Cell在標準化生產(chǎn)這一塊一定比OGS好，另外設(shè)計這一塊，On-Cell的蓋板設(shè)計要更方便、成本低、周期快，因此On-Cell能不能標準化生產(chǎn)是關(guān)鍵的。

On-Cell和OGS比，On-Cell蓋板摔壞了還能用，OGS就肯定不能用。

黃小球：這個問題很好，我們最害怕的也是大批量退貨，就正星光電OGS的情況來說，還沒有因為跌破屏造成大批量退貨的事情，真沒有。

劉賀鵬：除了OGS之外，其它的產(chǎn)品跌落了，蓋板摔壞了，觸摸屏都是能用的，但是如果OGS跌壞了就立即不能用了。

強度的問題，OGS除了要把蓋板做好之外，也要把背面的sensor做好。而其他四種技術(shù)中，蓋板玻璃廠精心研究蓋板，無論是2D還是3D，白色還是彩色的，蓋板廠現(xiàn)有的技術(shù)都非常成熟。在跌破的問題上，OGS挑戰(zhàn)的對象是蓋板廠，結(jié)果不一樣。

如今很多人在傳蓋板將采用藍寶石，我相信蓋板廠導入的速度會比OGS廠商更快一點。

現(xiàn)在觸摸屏所處的階段可能就是OGS在發(fā)展，On-Cell在起步，能看到的數(shù)據(jù)也都是說先發(fā)展OGS，然后再是On-Cell和In-Cell，而市場真的會按照這個預測發(fā)展么？

過去手機的藍牙芯片、wifi芯片、GPS芯片等都是各自獨立分開的，發(fā)展到后面就集成到一塊了。同樣的，觸控顯示這一塊也會朝著更加簡單的方向發(fā)展。過去我們獨立做觸摸屏、顯示屏，然后進行全貼合，接下來可能觸控、顯示一起做，我認為這是發(fā)展的趨勢。

On-Cell的發(fā)展比OGS遲，現(xiàn)階段它的出貨沒有超過OGS是正常的。

李向東：從某種意義上來說，On-Cell現(xiàn)階段還不能批量占領(lǐng)市場，技術(shù)的革新總有一個過程。

劉賀鵬：On-Cell的良率絕對會上升，但不代表OGS、G+F的產(chǎn)品會消失掉，我們?nèi)?chuàng)新可能會死，但不去創(chuàng)新就一定是等死，還是要跟進行業(yè)的發(fā)展，這是個趨勢。

李向東：博一光電On-Cell產(chǎn)品的分辨率和出貨量情況怎么樣？

王建治：5.0的QHD已經(jīng)在出貨，大家比較關(guān)注4.5，博一光電也在做4.5 FW的方案，其余5.0HD以及更高分辨率的也在規(guī)劃之中。

李向東：FHD的On-Cell到哪個階段了？今年有機會量產(chǎn)么？

王建治：我們也在試，如果不去試，就永遠也不知道是餡餅還是陷阱。

李向東：我覺得毛總等壓力不要太大，留給你們的時間還很長。我們也聽聽中立嘉賓的看法吧。富創(chuàng)得李總來談談。

李逢盛：來做中立嘉賓，我其實蠻糾結(jié)的，因為富創(chuàng)得是做13寸到32寸的OGS。盡管如此，我認為不管是發(fā)展OGS還是On-Cell、In-Cell、金屬網(wǎng)格、石墨烯等，觸摸屏廠商都可以去嘗試，因為最終是由終端用戶來做出判斷。

2011年OGS就是個口號，2012成為趨勢，現(xiàn)在OGS在大陸遇到很大的瓶頸。很慶幸，我們公司做得這一塊沒有問題。以我對產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的認識來看，各家的觸摸屏廠都在朝各種可能的新技術(shù)努力。不去嘗試，就不可能有機會。

邢槐澤：其實不論是On-Cell還是OGS，都是我要服務的客戶。OGS現(xiàn)在很痛苦，可能是因為沒有用格萊特的油墨。OGS有個難點就在二強，二強這邊就是要在可剝膠上面貼抗衰膜，良率是比較難控制的，工藝的成本就是在這里比較高，如果換成格萊特的保護油會更好。

On-Cell這邊大家爭吵比較多的是抗干擾性問題，核心在于抗靜電能力要提升，油墨印刷的工藝對靜電值比較高，如果引進格萊特油墨，那提升的速度將很快。On-Cell剛剛起航，格萊特今天也有一個優(yōu)惠活動來配合支持On-Cell的發(fā)展。

黃小球：您應該說OGS更好，你說你是要做現(xiàn)在的生意還是要做遙遠的生意呢？

李向東：我做個小小總結(jié)，現(xiàn)階段OGS的壓力不會特別大，但不排除未來被挑戰(zhàn)，因為手機、平板都在向窄邊框和無邊框、超薄方向發(fā)展。