在《手機報》舉辦的OIS光學防抖論壇上，來自TDK的許之堅用在OIS多年的經驗介紹了如何提升OIS的穩定性，并且從未來OIS如何發展的角度解讀了在未來發展中要注意的問題，同時他表示：“目前，TDKOIS良率已達90%以上。”

以下是許之堅演講實錄：

今天我要講的是如何提高OIS的穩定性，我相信各位現在在用OIS的廠家，都面臨了相同的話題。第二個問題，到底現在OIS這個問題怎么改善？

最后我在大會主題外，我有一個話題留給大家，OIS未來該如何面對？該如何選擇？

我先介紹一下TDK的經歷，在OIS上的經歷。

TDK最早是做DVD上面用的光讀磁頭，從2005年開始，這個部門開始轉換做手機、做AF。那時候我們開始做從最早從10×10，到8.5×8.5，一直開發到現在。到現在整個AF我們已經有9年的時間，從2006年開始，其實TDK就開始研究，手機用的OIS。全世界第一部手機，帶有OIS功能的手機，就是由TDK生產的，所以到現在我們設計OIS也有八年經驗。

提高如何提高OIS的穩定度？我認為要從三個角度來講，第一個強化OIS的補正率，OIS在光學上強調的就是足夠的補正效果，光學才能通過傳感器拍攝出好的影像，所以一定要強化補正率。第二TILT一定要有效控制，這里講的不是自動對焦，而是OIS本身整個機構設計上的TILT，因此從設計開始提高OIS品質。第三，一定是從頭開始就必須有一個一體化的概念。它的結構概念是不一樣的。如果這三個都能有效管理的話，是能夠提高OIS的穩定性。

接下來向各位報告一下，這三個的狀況是什么樣。

第一個，強化OIS的補正率。我們相信，現在會用OIS的傳感器的，大概都在1.1um，當然也有人會考慮用到的1.35、1.6、1.7，像這次蘋果推出是1.5um，iPhone plus配置了OIS，但在國內市場，沒有辦法跟iPhone對比。

如果說選擇市場上對于OIS需求，比如說都在所謂的1.1um左右，如果這樣子其實OIS本身它在移動的過程中，它的精度控制必須控制在2.2uml以內。整體來講2.2uml，并不是單純的給機械用，為什么？因為OIS有涉及到整個的組裝，所以我們一開始的時候，我們就必須考慮到所形成的線性度，包含這些全部都考慮完以后，把他整個全部算完之后，這個精度必須控制在2.2uml，所以控制完以后，它的線性度必須呈現這樣的線性的狀態。

基于此我們認為，OIS必須要Close—loop這種模式控制，才能達到有效控制。我們可能認為光不會有太多的變化，手機攝像頭鏡頭也不會有太大變化，這種狀態下，我們要很忠實的把鏡頭的光很準確的送到傳感器上方，讓鏡頭光線能夠很有效的照射在傳感器上，所以我們只考慮用Close—loop設計，這是第一個我們認為補正率上面要注意的事情。

第二個，我們認為在OIS上面，其實現在最大的問題是TILT，OIS本身做動作過程中，就會有TILT產生。基本上以800萬的pixelsize，它的TILT是9，如果各位考慮13以上的傳感器來搭配OIS，基本讓整個OIS的Tilt必須控制9min以下。

第二個我們希望跟各位探討一下，OIS模組不良率到底從哪里來？我們從兩方向跟各位探討，第一個OIS不良原因，真的是OIS制品很脆弱嗎？第二個我們從生產，其實OIS要提升產能，它對于生產良率來講的提升，跟良率目標都是有規范的。

基本上我們是這么一個看法，其實OIS的補正率是一個關鍵，而補正率并不是只有它要承擔，它同時與GYRO、傳感器、IC控制能力，Lens光學成像能力都有關聯，以整體來講，Gyro因為有精度要求，所以打的位置上，跟OIS靠近的距離它都要被考慮進去，傳感器裝在上面，下面傳感器一點亮，50度上來，45度升上來，沒有很有效的散熱，這個時候溫度上來了，怪誰？他調整了位置，跟他跑的位置跟你不一樣的時候，你要怪誰？這個都跟OIS不良的原因有關？這些都是逐一要被考慮進去的，包含模組廠的調整組裝能力，他的UPH也會影響單價，所以現在13M單價差異這么大，都是廠商的問題嗎？這里面有很多話題，其實都是可以被討論的。這個我認為業界要把OIS這個制品繼續向前推進，它才能夠逐一的被檢視，逐一降下來。

我認為產業應該有良性的互動跟推進，所以我們認為現在真正不良的原因，并不是在于OIS機構上。以現在OIS在我們廠內生產良率來講，TDK良率可以到達90%以上。其實OIS良率跟其他差距不大，我們認為基本上以OIS市場來看，希望能夠有穩定的產品，希望整個模組品質在提升的話，這是我們在這兩個主體上面一點點的想法。

接下來跟各位談一談，OIS未來整個需求怎么樣？

到目前來講，OIS對很多手機廠，到底它需求的是什么？他是噱頭？還是真的把它當成一個影像上面的需求。這是每個手機廠心里面自己的答案。拿日本與韓國的泡沫經濟來講，都與噱頭有關，如何把噱頭延續下去，這也是大家所講的軟著陸，OIS這種概念是一樣的，怎么樣噱頭讓它變成現實，這是大家要去思考的。

第二個如果真正影像需求。當真正影像需求的時候，你要拿什么樣的OIS品質進入那個市場，是很簡單的小角度的嗎？還是真正做的好的影像呢？

既然要出國門，專利在海外是一個很被討論的話題。義隆因為憑借他們的技術能力，用兩項專利跟蘋果交換了9項專利加2000萬元的補償金。所以從這里可以看到，專利在海外是一個很被重視的部分。在這上面OIS的專利墻，到底設在哪里？誰侵權誰沒有侵權？誰怎么用？這個概念所謂的專利是不是真正成立？都不知道。

當你們真的要讓他去需求這種影像的時候，OIS的母專利問題必須要被考慮，同時還要考慮到OIS的產能。如今相機模組已經開始脫離所謂傳統的AF，開始進入各個需求不一樣的時代，有的要21min特別薄，有的要OIS，OIS就是要達到一個角度以上——做video，這些話題都須同時跟鏡頭廠去談，談的過程中間，就必須要把這些事情全部都結合起來，也就是說，當你決定這件事情的時候，你就必須開始有效的去跟這些廠家做結盟的動作。因為這種東西到OIS的時代，他要進入到全自動化生產，還有一段路要走。所以我們認為OIS的產能，如果明后年大量興起之后勢必成為瓶頸。同時也要考慮到OIS現在也分Openloop跟Closeloop。除了閉回路控制以外，AF上面從OpenLoop到Closeloop。真的是OpenloopAF+OIS只是沒有快速對焦的傳感器？還是一定CloseloopAF+OIS，具備最快速對焦的傳感器。這個大家心里有答案。

可是他們在這個領域上來講，他們對于OIS的管理是透過DSP、ISP直接控制管理的，可是現在的CCM市場，OIS跟ISP的管理是兩個獨立的系統，這兩者之間怎么平衡？這中間的一個考量點，我個人認為，市場上不需要太多激進。很實際地想，如果真的進入國際市場，我們能打贏三星嗎？我們能打贏蘋果嗎？我們要怎么打贏？我們是追著他跑？還是真正做好我們的手機？這是一個很簡單的話題，這個話題在各位手機廠心中，這個話題同樣擴散到相機模組上，對于擴散到OIS上面，就有這么多需要去思考的范圍，思考的話題。

iPhone6plus推OIS出來的時候，原以為是應該拿來做短影片，可是我發現它拿來做連續拍攝用，iPhone6有一個功能，可以連續播三到四張照片，有的廠家把它叫做ZOE功能，芯片廠已經有類似提供這樣的功能給手機廠使用，當他有這樣的功能的時候，真的要使用OIS嗎？如果拿一個很快速的Closeloop+AF，搭配影像合成，來讓它變成一個另外一個影像效果的時候，還會需要OIS嗎？市場上現在有所謂的雙鏡頭的市場認為，雙鏡頭的對焦速度最快。如果用有效的closeloop加上快速對焦，再加足夠楨率，取得足夠的影像做合稱做一些動作，這個時候需要OIS嗎？假設OIS只是拿來拍照，比如要拍一個漂亮夜景，HDR也能夠解決夜景的問題，如果多取幾楨，也能解決夜景的問題，我一定要用OIS嗎？這個是一個話題。所以到底OIS去向在哪里？不我就要拍10、20秒短影片，這個時候已經不可能用closeloop做，必須用OIS做，或者我某些功能一定OIS不可的時候，必須用OIS，這時候很有效的說，我的光學必須停在這里幾秒，剛才群光資料顯示1/4秒，OIS影像會出現模糊，像中興提出來的星河拍攝、星云拍攝，就要達到1/2秒的時候，OIS要達到什么規格，大家開放出來討論，讓這個制品真的成為一個有效的制品，我覺得這才是真正OIS的去向。